falacias, etica y moral

FALACIAS
La palabra falacia se deriva del vocablo latín. Fallacia (falax-acis) que significa “mentira o engaño”. Popularmente se emplea este término para designar a una mentira. Sin embargo, ese uso popular dista de ser el adecuado puesto nuestro termino tiene un significado especifico dentro de la lógica. Falacia es un razonamiento que aparenta ser valido pero no lo es. En ella se emite unaconclusión que se deriva necesariamente de los datos que aportan la o las premisas.
Por ejemplo:
Todos los políticos son mentirosos,
y algunos abogados son políticos.
Todos los abogados son mentirosos.
El razonamiento anterior es una falacia porque no se puede extraer una conclusión que abarque a todos los abogados cuando en la premisa solo se está hablando de algunos de ellos. Se dice que esuna falacia formal porque el razonamiento presenta la forma de un silogismo, aunque no presenta todas las reglas de este.

Veamos este otro ejemplo:
Carlos Marx era un judío resentido en contra de los europeos. Por ello, todo lo que escribió tiene que ser falso.
El razonamiento anterior también constituye una falacia porque en la conclusión, en lugar de demostrar la falsedad de los escritos deMarx se ataca a su autor. Se dice que es una falacia no formal porque no presenta la forma de un silogismo típico.

Las falacias se clasifican en:
Formales y no formales.

FALACIAS FORMALES
Son formales las que presentan la forma de un silogismo u otra estructura lógica. Es decir, se presentan con dos premisas y una conclusión, contienen tres términos, etc. Sin embargo. Son falacias porqueno respetan alguna o varias de las reglas que hacen validas a un silogismo.
Veamos otro ejemplo de falacia formal
Todos los iraquíes son musulmanes.
Algunos musulmanes son terroristas
Algunos iraquíes son terroristas

El anterior razonamiento es una falacia formal porque se presenta con la forma de un silogismo. Sin embargo, en el no se cumple con la regla 2 (el término medio debe estardistribuido al menos en una premisa). Como se advierte, el término medio en dicho silogismo es musulmán. En la primera premisa, dicho término aparece como predicado de un juicio A; por lo tanto, no está distribuido. En la segunda premisa, el término musulmán aparece como sujeto de un juicio I; por lo tanto, tampoco está distribuido. Entonces, no cumple con la regla en mención.
En general, cualquiersilogismo que no cumpla con alguna o todas las reglas constituye una falacia formal. Estas falacias reciben un nombre de acuerdo con la regla que incumplen. A continuación se explican las distintas falacias formales.

Clases de falacias formales:
Falacia de los cuatro términos. Se le llama así a aquella falacia que incumple con la regla numero 1; es decir la que señala que un silogismo solopuede tener tres términos. ejemplo:

Todos los perros son animales y Sólo el hombre nace libre,
Todos los gatos son mamíferos ninguna mujer es hombre
Todos los perros son mamíferos. Ninguna mujer nace libre.

Falacia del término medio no distribuido. Ocurre cuando no se cumple con la regla numero 2, que señala que el término medio debe estar distribuido almenos en una de las dos premisa
Ejemplo:
Todos los rusos eran revolucionarios
Y todos los anarquistas eran revolucionarios,
Todos los anarquistas eran rusos.

Falacia de las premisas excluyentes. Se presenta cuando no se cumple con la regla 3, que indica que al menos una de las premisas deber ser afirmativa. Ejemplo.
Ningún andaluz es americano y
Ningún americano es español,
Ningúnandaluz es español.

Conclusión afirmativa a partir de una premisa negativa. Esta falacia se comente cuando una de las premisas es negativa pero la conclusión es afirmativa, lo cual contraviene la regla numero 4.
Ejemplo:
Todos los ratones son animales y
Algunos animales no son peligros,
Algunos ratones son peligrosos.

Falacia existencial. Esta falacia viola regla numero 6; se comete cuando...