Falacias Formales Derecho Cbc

Casos 1 y 2: Negar el antecedente del condicional.
Afirmar el consecuente del condicional.
Presupuestos presentados bajo la forma de condicional.
Caso 1: Si está lloviendolas calles están mojadas.
NO está lloviendo. (Negación del antecedente)
Las calles no están mojadas.
Caso 2: Si alguien es madrileño, es español.José es español. (Afirmar el consecuente)
José es madrileño.
En ambos casos se parte de un razonamiento válido, pero la conclusión, desde el pto. De vista lógico, no se desprende delas premisas.

Caso 3: Falacia del 4to término
Silogismo categórico: Estructura donde se relacionan tres términos.
TÉRMINO MAYOR: predicado de la conclusión.
TÉRMINO MENOR: sujeto de laconclusión.
TÉRMINO MEDIO: sirve de nexo entre las premisas, no aparece en la conclusión.
Ejemplo: Mozart es músico. (término medio)
Músico es esdrújula.
Mozart(término menor) es esdrújula (término mayor).
El término medio está usado en forma ambigua (hay 2), por lo cual la conclusión no es válida.

Caso 4: Ilícito mayor.
Proposiciones categóricas:Aseveraciones a cerca de la inclusión o no, en forma total o parcial de una clase en otra.
En cuanto a la cantidad: las P.C pueden ser universales o particulares
y en cuanto a la calidad: pueden serAfirmativas o Negativas.
(+) Inclusión total o parcial de los miembros de una clase en otra.
(-) exclusión total o parcial de los miembros de una clase en otra.
Cuatro combinaciones posibles:Universal Afirmativa= A
Universal Negativa = E
Particular Afirmativa= I
Particular Negativa= O
Términos distribuidos: Distribuido hace referencia a la inclusión o exclusión de TODOS los miembros deuna clase en otra. No distribuido hace referencia a la inclusión o exclusión de ALGUNOS miembros de una clase en otra.
A Todos los alumnos (Sujeto dist.) son estudiosos (predicado no dist.)
E...