Falacias Informales

FALACIAS INFORMALES

1.– DE FALTA DE RAZONES
1.1.-Circularidad (Petitio Principii)
 
Consiste en efectuar una pretensión y argumentar en su favor avanzando razones cuyo significado essencillamente equivalente al de la pretensión original

Ejemplos: a) “No se debe permitir el matrimonio entre homosexuales, porque el matrimonio es la unión entre unhombre y una mujer”.b) “Se deben sancionarlos atentados a lahonra porque la injuria es un delito”.
 
COMENTARIO:
La validez de las razones se basa en conclusión que pretenden fundamentar jueves 8 de abril de 2010

FALACIAS INFORMALES (2)2. DE RAZONES IRRELEVANTES (PERTINENCIA)
 
2.1. Ad Hominen.
 –En lugar de atacar un argumento se puede descalificar al que propone el argumento.
•
Ataque Personal Directo. Ej: “La Presidenta dela DC ampara la corrupción” (Senador Zaldívar).
•
Ataque Personal Circunstancial o Indirecto.
Consiste en descalificar al que propone, apelando a sus intereses, las circunstancias en que seencuentra o sus relaciones (Asociación).
Ejemplo: “¿Cómo puedesdecirte católico y estar a favor del aborto?”
•
Envenenar la Fuente.
Consiste en descalificar un argumento, atacando lacredibilidad del quelo propone.
Ejemplo: “Es obvio quienes se benefician con la educación privada defiendan el lucro en la enseñanza” / “Es obvio que los médicos se nieguen a aceptar el testamento vital o el poderprivilegiado a un tercero”.


 
FALACIAS
 
4. DE SUPOSICIONES NO GARANTIZADAS
4.2.- Pregunta Compleja
 – Esta falacia consiste en la formulación de una pregunta aparentemente simple “que requierede una respuesta directa” y que, no obstante, asume una respuesta a una pregunta que no ha sido formulada.
Ejemplo: “Magistrado, ¿en qué calidad declaró la diputada Guzmán?”
Otro ejemplo esla clásica pregunta capciosa:"¿Ha dejado ya de golpear a su esposa?"
La pregunta presupone una respuesta exacta a otra cosa que nunca fue preguntada. Esta trampa es generalmente usada por los abogados en...