FALACIAS LINGUISTICAS

Tema: Las Falacias Lingüísticas
1. ¿Qué son las falacias lingüísticas?
Las falacias lingüísticas son aquellas que tienen que ver con incorrecto uso
del lenguaje.
2. ¿Qué son las falacias no-lingüísticas?
Las falacias no-lingüísticas son aquellas que tienen que ver con los errores
en los procesos de inferencias.
3. ¿Qué son las falacias de atinencia o antigencia?
Las falacias de atinenciao antigencia se dan cuando se sustenta la
conclusión de un argumento bajo unas premisas de las cuales no fluye la
conclusión que se intenta probar. A estas falacias se les llaman también
falacias no-lingüísticas o como sofismas de ideas.
4. ¿Qué son las falacias de ambigüedad?
Las falacias de ambigüedad son aquellas provocadas por un incorrecto uso
del lenguaje.
5. ¿Qué es el argumentum adhominen?
La expresión “argumentum ad hominen” significa literalmente argumento
dirigido contra el hombre.
6. ¿Cuáles son las variantes que tiene el argumento ad hominen?
Las variantes que tiene el argumento ad hominen son la ofensiva o directa y
la circunstancial. La ofensiva o directa se comete cuando en vez de tratar de
refutar la verdad y/o validez de la argumentación se ataca a lapersona que la
hace. Los ataques más comunes que se utilizan en este tipo de
argumentación están dirigidos al carácter de interlocutores, a su credibilidad,
su inteligencia o racionalidad. Se comete falacia circunstancial cuando se
argumenta en contra de la afirmación traída por una persona basándose en la
circunstancia que rodea a la persona y no en la afirmación misma.
Corresponde a lairrelevancia que existe entre la relación de las creencias de
una persona y la circunstancia que las rodean.
7. Explique el argumentum ad hominen.

El argumentum ad hominen significa argumento dirigido contra el
hombre, pero como también puede estar dirigido a la mujer, su traducción es
entonces “contra la persona”. Así eludimos las posibles acusaciones de
machistas. Esta falacia tiene dosvariantes o interpretaciones, cada una
depende de la forma en que se ataque a la persona.
8. Explique el argumentum ad ignorantiam.
Se comete esta falacia cuando se sostiene que una proposición es verdadera
simplemente sobre la base de que no ha demostrado su verdad. Es evidente
que nuestra capacidad o ignorancia para demostrar o refutar una conclusión
o afirmación no basta para establecer su verdado su falsedad. Este tipo de
falacia suele cometerse en temas en donde no se pueden hallar argumentos o
evidencias que prueben de una manera que no quepa ninguna duda sobre la
cuestión en sí, ni a favor ni en contra.
9. Explique el argumentum ad misericordiam.
El argumentum ad misericordiam es la falacia que se comente cuando se
apela a la piedad, a los sentimientos y a l emotivo paraconseguir que se
acepte una determinada conclusión. Esta se presenta cuando se busca el
conocimiento de los interlocutores en un asunto, sin argumentar
directamente sobre el asunto en cuestión, sino que se dirige la argumentación
a la parte emotiva del ser humano, despertando así simpatías para su causa.
10. Explique el argumentum ad populum.
El argumento ad populum se define como la falacia quese comete cuando se
dirige un llamado emocional, sentimental, de complacencia y halago al
pueblo o a la mayoría con el propósito de ganar su asentimiento para una
conclusión que no está sustentada en pruebas. Es el intento de dirigir y basar
la argumentación sobre las pasiones y el entusiasmo de la multitud, en vez
de dirigirse a la inteligencia de éste acerca de la cuestión en discusión.11. Explique el argumentum ad baculum.
Se presenta esta falacia cuando a falta de argumentos racionales se recurre a
la fuerza, a la amenaza, al chantaje para que se acepte determinada

afirmación o conclusión. Estos son métodos de intimidación que suelen ser
muy efectivos pero no son validos.
12. Explique el argumentum ad verecundiam.
En esta falacia se recurre cuando se trae dentro de...