Falacias Lógica Jurídica
















DEDICATORIA:
El presente trabajo lo dedicamos a nuestros queridos padres, quienes con su esfuerzo y sacrificio, nos apoyan para el logro de nuestras metas profesionales.





ÍNDICE GENERAL

CAPITULO I: FALACIAS

1.- GENERALIDADES
2.- IMPORTANCIA
3.-CLASIFICACION:
3.1.- Las Falacias Formales
3.2.- Las Falacias No Formales.

CAPITULO II: FALACIAS NO FORMALES

TITULO1: FALACIAS DE ATINGENCIA (PERTINENCIA)
1. DEFINICIÓN
2. CLASIFICACIÓN
2.1. CONCLUSION INATIGENTE (IMPERTINENCIA)
2.2.- ARGUMENTUM AD BACULUM (APELACION A LA FUERZA)
2.3. ARGUMENTUM AD HOMINEM OFENSIVO
2.4.- ARGUMENTUM AD HOMINEM CIRCUNSTANCIAL:
2.5.- ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM:
2.6.- ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM (ARGUMENTO DEL LLAMADO A LA VERDAD)2.7.- ARGUMENTUM AD POPULUM:
2.8.- ARGUMENTUM VERACUNDIAM:
2.9.- NON CAUSA PRO CAUSA:
2.10.- FALACIA DE PLURIUM INTERROGATIONUM:

TITULO II: FALACIAS DE AMBIGÜEDAD

1. CONCEPTO
2. CLASIFICACIÓN:
2.1. FALACIA QUARTENIO TERMINORUM:
2.2. FALACIA DE ANFIBIOLOGIA:
2.3. FALACIA DEL ÉNFASIS:
2.4. FALACIA DE COMPOSICION:
2.5.FALACIA DE LA DIVISION:
2.6. FALACIA DE ACCIDENTE:
2.7. FALACIA DE PRECIPITACION POR OBTENER LA CONSECUENCIA:


CAPITULO III: FALACIAS FORMALES

1. FALACIA DE AFIRMAR EL CONSECUENTE:
2. FALACIA DE NEGAR EL ANTECEDENTE:
3. FALACIA DEL ARGUMENTO POR OPOSICION:
4. FALACIA DE ARGUMENTO DISYUNTIVO:
5. FALACIA DE PETICION DE PRINCIPIO:
6. FALACIA DEL CÍRCULO VICIOSO

TITULO II: OTRACLASIFICACION

1. FALACIA DE AFIRMAR DISYUNTOS NO EXCLUSIVOS:
2. NEGACION DEL CONJUNTO DE UNA CONJUNCION NEGATIVA:
3. FALACIAS DE CONSECUENCIA FALSA:
4. FALACIA DE FALSA PREMISA:
5. FALACIA DE SUPLANTACION DE TESIS QUE SE DEMUESTRA:
6. FALACIA DE FALTA DE DEMOSTRACION DEL FUNDAMENTO:
7. FALACIA DE NON SEQUITUR:
8. FALACIA DE TÉRMINO MEDIO NO DISTRIBUIDO
9. FALACIA DEL ILICITO MAYOR E ILICITO MENOR
10.FALACIA DE PREMISA EXCLUYENTE:
11. FALACIA DE EXTRAER UNA CONCLUSION AFIRMATIVA DE UNA PREMISA NEGATIVA:
12. FALACIA DE FALSA OPOSICION LOGICA

CAPITULO V: MODELOS CLASICOS DE ARGUMENTACION JURIDICA

4.1. ARGUMENTOS JURÍDICOS A FORTIORI:
4.1. FORMAS

4.1.1. ARGUMENTO A MAIORI AD MAIUS:
4.1.2. ARGUMENTO A MINORI AD MAIUS:
4.2. ANALISIS LOGICO DE LOS ARGUMENTOS APARI:
4.3. ARGUMENTO JURÍDICO POR CONTRARIO SENSU:
BIBLIOGRAFÍA
CONCLUSION




PRESENTACION

Platón dijo una vez; "Los razonamientos, como los hombres, a menudo son hipócritas".

En nuestro trabajo trataremos de entender a las falacias, de como se dan estos razonamientos incorrectos y de como psicológicamente pueden persuadir o engañarnos a cualquier persona. Para su entendimiento lo desarrollamoscon ejemplos prácticos que se haga entendible la exposición del tema.

El presente trabajo consta de cinco capítulos; en el primer capítulo se hace referencia una exposición detallada de las falacias, sofismo y en segundo capítulo tocamos las falacias formales y en el tercer capítulo no formales, cada uno de estos se encuentran ilustrados con ejemplos para hacer más fácil su comprensión.

En tantoque el cuarto capítulo se presenta una breve investigación sobre otro tipo de clasificación de las falacias y en el quinto capítulo de algunas formas de modelos clásicos de argumentación jurídica en el derecho, tales como a fortiori, a parí, contrario sensu.

En ambos capítulos se desarrollan conceptos y la importancia que reviste en el conocimiento y el manejo de las falacias, tales como laargumentación clásica del derecho, ya que es de vital importancia para el abogado, porque además de los hechos, el abogado trabaja con ideas, palabras y conceptos que tiene que ver con el conocimiento a lo largo de su vida profesional.




CAPITULO I
FALACIAS

1.- GENERALIDADES:

Florencio Mixan Mass; menciona que el error en el procedimiento de la inferencia así como de la infracción deliberada de...