Falacias No formales (Problemática Filosófica)



Instituto de Estudios Superiores
Nº 9233

Problemática Filosófica

TP Nº1
Falacias No Formales


Alumno: Ferezin Luisina
Profesor: María Laura Ballaboni
Carrera: Analista en Relaciones Públicas
Fecha de entrega: 27/05/2013




Falacia: Una falacia es un engaño, fraude o mentira con el que se intenta afectar a alguien. Según los lógicos, es un error en el razonamiento o en la argumentación, esdecir, es una forma de razonamiento que parece correcto, pero resulta no serlo cuando se lo analiza cuidadosamente.
Las falacias se dividen en dos grandes grupos, las formales y las no formales; y a su vez las falacias no formales, se dividen en falacias de antingencia y ambigüedad.

Tipos de Falacias No Formales:

ARGUMENTUM AD BACULUM ( Apelación a la fuerza)
ARGUMENTUM AD HOMINEM (Ofensivo)
ARGUMENTUM AD HOMINEM ( Circunstancial)
ARGUMENTUM AD IGNORANTIAM ( Argumento por la ignorancia)
ARGUMENTUM AD MISERICORDIAM ( Llamado a la piedad)
ARGUMENTUM AD POPULUM
ARGUMENTUM AD VERECUNDIAM ( La apelación a la autoridad)
LA CAUSA FALSA
LA PREGUNTA COMPLEJA

A continuación se analizan dos publicidades y un fragmento extraído de una serie relacionada con el ateísmo, en las cuales se observanFalacias No Formales de tipo; Argumentum ad Verecundiam, Argumentum ad Populum, y Argumentun ad Ignorantiam.






Publicidad Nº1: Clear Men
Argumentum ad Verecundiam (La apelación a la autoridad)
Esta Falacia hace referencia a la apelación a la autoridad, es decir, al sentimiento de respeto que siente la gente por las autoridades reconocidas (personas famosas) para ganar asentimiento de algunaconclusión.
Cabe señalar que este argumento es solamente válido y toma peso en la opinión cuando se trata de cuestiones que están fuera del ámbito de alguna especialización de aquella autoridad reconocida, como por ejemplo, en una conversación, apelan a las opiniones de Albert Einstein, una reconocida y destacada autoridad de las Matemáticas, para resolver temas sobre religión.
Aquí analizaremosotro claro ejemplo, que se refleja aquí en esta publicidad del Shampo `Clear Men´, en la cual se recurre a Cristiano Ronaldo para su promoción, dándole más credibilidad a la misma, explicando su composición, ventajas; que está especialmente creado para hombres y resaltando los resultados increíbles a corto plazo.
De este modo, podemos decir, que la falacia encontrada es de tipo Argumentum adVerecundiam, porque se apela a una autoridad reconocida (Cristiano Ronaldo) , figura reconocida y destacada del futbol, para promocionar la solución de un problema de otro ámbito, en este caso de salud, como la caspa y la caída del cabello. Existe una incongruencia entre un ámbito y el otro, por lo tanto esto es falaz.






Publicidad Nº2 : Coca Cola, 125 años destapando felicidad.
Argumentum adPopulum
Esta falacia hace referencia a la que se comete al dirigir un llamado emocional “al pueblo”, despertando pasiones y su entusiasmo, con el fin de ganar asentimiento para una conclusión, la cual no está sustentada por un razonamiento válido.
Cuando un político hace su campaña electoral, argumenta en cierto modo, que él debe recibir nuestros votos porque todo el mundo vota por Él, acontinuación podemos observar un claro ejemplo de ésta falacia.
Aquí vamos a analizar detenidamente otro ejemplo que refiere a esta falacia, la emisión de la publicidad de coca cola por su 125 aniversario de su creación, rotulada con el nombre “125 años destapando felicidad”, donde muestra un compilado de imágenes desde los primeros años de la aparición de su empresa, acompañados de sucesos importantestranscurridos en el mundo, hasta el día de la fecha, con la aparición en cada momento, así sea, en un bar, en una fiesta familiar, de un vaso o botella de coca cola, significando la popularidad de dicha bebida.
De este modo, continuando con el análisis, podemos decir que la primer falacia argumentum ad populum, es encontrada es en su nombre “125 años destapando felicidad”, donde utiliza un lenguaje...