Falacias que apelan a los sentimientos o a los afectos

Falacias que apelan a los sentimientos o a los afectos
Apelación o ataque a la persona
Implica una descalificación, tiene una intención ofensiva; se ataca a quien tenga una idea, sin considerar sus argumentos, si es válido o no, sólo se violenta su punto de vista. Ejemplo: “No tienes derecho a opinar sobre política, porque tú no estás inscrito en los registros electorales.”
Apelación DirectaSe ataca una idea por el hecho de provenir de una persona determinada, se utiliza solamente para descalificar al “adversario”: “Tus argumentos son tan estúpidos y sin fundamentos.”. En ocasiones este tipo de apelaciones pueden ser del tipo Envenenamiento de pozo, que es cuando alguien hace tal descalificación de otro, que lo deja incapacitado para defenderse, lo neutraliza: “¿Para qué vas a dartus argumentos si todos sabemos que eres el mejor de los mentirosos?”.
Apelación Indirecta
También es un ataque al oponente, pero ya no por ser él o ella, sino por su condición, por sus circunstancias y contexto, así como por sus relaciones, motivos y situación: “No puedes negarle que sea vegetariano, pues tú mismo le inculcaste el naturismo desde pequeño.”
Envenenar el Pozo
Descalificamosdirectamente al oponente antes de que emita su opinión, de tal forma que su defensa se vuelve imposible. No se quiere dejar agua para cuando llegue el contrincante. Pretende negar que esté calificado para que dé una opinión. Por ejemplo: “no debemos aceptar el punto de vista del periodista. Es sabido que los periodistas tergiversan las noticias de acuerdo con la conveniencia del medio al cualrepresentan”.  Lo que aquí se señala es que quién sostiene el punto de vista es un “mentiroso”, con lo que anulamos cualquier posibilidad de aceptar lo que se dice. Lo que se hace es atacar a la persona (además basado en una generalización) en vez de mostrar las debilidades de su argumentación.


Apelación a la ignorancia
Es una apelación problemática, pues el emisor utiliza el principio deaceptabilidad, donde sustenta su credibilidad, esto implica que defiende su punto de ver las cosas o un tema, aludiendo al argumento de que los demás no están informados o no conocen o que nadie ha probado la idea contraria a la suya y por eso es válido su planteamiento.

Apelación o ataque a la autoridad
Es cuando se malinterpreta o tergiversan las palabras de alguien conocido o importante, que goza deun cierto respeto del medio en que nos desenvolvemos, con el fin de dar peso o sustento a nuestros argumentos: “Si mi profesora lo dice, entonces es cierto.”
Apelación o ataque a los sentimientos: se utiliza este tipo de falacias cuando se busca convencer al otro, por medio de la emotividad y así conmoverlo y que sea más fácil hacerlo cambiar de parecer y que adhiera a nuestro pensar o a nuestrasintenciones.
A la autoridad de una persona
Se utiliza el prestigio de una persona conocida o famosa. Ejemplo: “esta dieta es muy saludable. Lo dice nicole kidman”. Nicole Kidman puede verse saludable (y bella), pero no es una entendida en nutrición.
 
Al consenso (ad populum)
Apelar a la opinión de las mayorías. Por ejemplo: “la mayoría de las personas está de acuerdo con un toque de quedapara adolescentes, por lo tanto debe ser impuesto legalmente”. El que la mayoría tenga una determinada opinión, no hace que esa opinión sea la más razonable. 




Apelar a la misericordia
Se busca conmover al interlocutor, dando fundamentos o razones para llevarlo a bondad: “Necesito un descuento, pues mi familia no tiene más dinero para pagarme los estudios.”
Apelar al temor
Son razonespara apoyar la tesis, pero se mezcla con un tono amenazante, que sirve para conseguir lo que se desea obtener: “Yo necesito este trabajo y tú necesitas que yo trabaje para mantenerte, así que empezarás a ayudarme en las labores de la casa.”
Falacias que se originan a partir de errores lingüísticos
Elementos ambiguos
Es cuando se utiliza la argumentación y sus fundamentos resultan confusas o...