Falacias Y El Razonamiento

 COMO RESOLVER EL "PROBLEMA CRITICO"
Ejemplo
Para empezar vamos a plantear el siguiente problema: Imaginemos que estamos en un concurso de televisión dondese nos presentan tres puertas; detrás de una de las puertas está el premio principal, un auto; detrás de las otras dos hay -en cada una- una cabra. No hay ninguna forma de saber cual puerta tiene cualpremio; el premio lo recibiremos de acuerdo a la puerta que escojamos.
Así que escogemos una de las tres puertas pero, en vez de abrir la puerta que hemos elegido, el anfitrión abre una de las otrasdos puertas. Él sabe donde esta el carro, por lo que siempre va abrir una de las puertas que tenga una cabra, y luego pregunta:

¿Desea continuar escogiendo la puerta inicial o desea cambiar suelección por la puerta que aun esta cerrada?

En resumen, ¿qué es lo mas conveniente?

Cambiar la puerta
Quedarse con la puerta elegida inicialmente
No hay diferencia
Falacias: Errores delRazonamiento
Una Falacia, en el razonamiento critico es un argumento errado, que aparenta ser correcto, es importante que conozcamos las diferentes falacias, para permitirnos evitarlas en nuestropensamiento o detectarlas en los razonamientos de los demás
La podemos clasificar en:

Falacias Formales
Falacias no Formales
Una Falacia Formal, se refiere a un error en la construcción del razonamiento,los diferentes Tipos de Razonamientos ya sean Inductivos (Generalización, Analogía, Causa Efecto), Deductivos (Categóricos, proposicional, Dilema) o Hipotéticos, requieren cumplir una seriecaracterísticas, para ser validos y sólidos, de lo contrario se consideran fallidos o falaces
Por otro lado una Falacia no Formal corresponde al resto de argumentos errados, que no corresponden a fallas derazonamientos, tales son Falacia de Autoridad ( secundum quid, pretender que una regla no tiene excepciones) , Falacias irracionales, Fallas del Pensamiento, Fallas en el calculo de las probabilidades...