Falacias

FALACIAS HABITUALES

Falacia ad hominem - Aclaración intuitiva: un argumento que, en lugar de presentar las razones adecuadas o pertinentes contra una opinión determinada, pretende refutar tal opinión censurando a la persona que la sostiene) - Estructura A afirma que p A no es una persona digna de consideración por tales y cuales motivos Así, pues, p es falso Ejemplo 1: Los ecologistas afirmanque el vertido nuclear en el mar es una acción de elevado riesgo para la humanidad; sin embargo, no hay que estar tan preocupado por ello, ya que “pueden estar manipulados e incluso resultar unas fuerzas colaboradoras con la Unión Soviética” (manifestaciones del general Angel Santos Bobo 1 , director de la Academia General Militar de Zaragoza, según información de El País, 28-04-1985). Ejemplo 2:La filosofía de M. Heidegger no merece atención ninguna (y es errónea), pues en el pasado del autor hay confusas relaciones con el nazismo (lo suficientemente abundantes como para sospechar que hubo connivencia o participación en semejante ideología por su parte) Falacia ad baculum - Aclaración intuitiva: argumentos que apelan a la fuerza o poder de algo o de alguien como razón conclusiva paraestablecer la verdad de la conclusión. - Estructura: A afirma p (p es algo que B no está en principio inclinado a aceptar) A es una persona que tiene tal tipo de poder, dominio, etc. sobre B Así pues, p. Ejemplo: Es bueno que sepas esta lección (en el marco del saber, es decir, en el sentido de que aumentará tu formación). Si no, ¿cómo vas a merecerte el aprobado que yo te dé? ¿Y cómo merecerás miestima personal?
1

Y con razón.

Falacia ad populum - Aclaración intuitiva: se invocan como “razones” hechos o circunstancias (imaginarios o reales) con la única finalidad de excitar los sentimientos y emociones del auditorio. El demagogo, en este caso, no se parará a presentar datos, pruebas y argumentos racionales, sino que sigue un camino más corto, apelando a sentimientos de la audiencia.- Ejemplo 1 Ante el cuerpo inerte de Julio César, Marco Antonio realiza -en la obra de Shakespeare (Julius Caesae)- un discurso de gran belleza, en el que emplea magistralmente todos los recursos de la retórica para conmocionar al pueblo, con la intención de que concluya que Julio César era su benefactor y que las personas que le han dado muerte han obrado por intereses mezquinos. He aquí unextracto: “Ayer todavía la palabra de César hubiera podido cambiar el rumbo del universo; ¡ahora yace en el suelo y no hay nadie que le reverencie! ¡Oh, amigos! Si mi propósito fuera excitar al motín o llevar la cólera a vuestros corazones obraría injustamente con Bruto y con Casio, los cuales, como sabéis, son personas honradas. Prefiero ser injusto con el muerto, conmigo mismo o con vosotros, aserlo con dos ciudadanos tan íntegros. Pero conmigo llevo un pergamino que contiene el testamento de César; lo encontré en su gabinete y lleva su sello. Si el pueblo conociera su última voluntad, acudiría a besar sus heridas y a empapar los pañuelos con su sangre sagrada. Pero no me propongo leerlo, puesto que no estoy autorizado...¿Sí! Reclamaríais sus cabellos como reliquia y los transmitiríais portestamento como un valioso legado para vuestros herederos (...) ¡Sed pacientes, amigos, no debo leerlo! No es conveniente que sepáis hasta qué extremo os amaba César, si conociérais el contenido de su testamento os llenaríais de desesperación. No es conveniente haceros saber que os instituía sus herederos, pues entonces, ¿qué sucedería?” - Ejemplo 2 (muy usado en política): ¿Quieres una ciudadsegura, donde puedas salir sin peligro por las noches? ¿Quieres poner fin al constante aumento de los impuestos urbanos? Vota tal y cual. Falacia ad verecundiam -Aclaración intuitiva: “apelación a la autoridad”. Se recurre al sentimiento de respeto que se tiene hacia esa autoridad para conseguir así el asentimiento hacia una conclusión. - Estructura A afirma p Por tanto, p Ejemplo: Dios no nos...