Falacias

Facultad de Jurisprudencia
Asignatura: Análisis y Sustentación de Textos Generales y Jurídicos.
Docente: Tirso Hernán Bueno Castañeda.
Integrantes:.

TRABAJO PARCIAL-FALACIAS

1. MEDIOS AUDIOVISUALES:
-a) http://www.youtube.com/watch?v=NFFs0s1VS1M&feature=related
En este primer video del comercial de Comcel para el 2011, en donde la compañía de telefonía celular en un intento porconseguir cada vez más clientes, evidencia claramente la falacia de apelación a la emoción como una forma de manipular las creencias, en este caso las del televidente, puesto que reemplaza el presentar argumentos válidos y racionales por el lenguaje expresivo para excitar los sentimientos de la audiencia, haciendo referencia a situaciones y momentos significativos dentro de la vida de laspersonas como lo es el nacimiento de los hijos, la infancia, el conseguir pareja y las buenas noticias, en los cuales Comcel estuvo presente todo el tiempo y más allá de esto, hace alusión a la cantidad de personas que están vinculadas a la compañía al decir “ hoy somos más de 30 millones los que decimos yo soy Comcel”, lo cual no significa que por estas razones Comcel sea la mejor compañía celular yque por lo tanto los televidentes deban unirse a ella, pues lo que hace es tratar de llegar a los sentimientos y cautivar a el televidente basándose en argumentos netamente emocionales y no racionales por los cuales las personas deben preferir estar vinculados a ésta compañía y no a otra pues supuestamente ha estado en los momentos más importantes, felices y significativos de la vida una grancantidad de personas.
-b) http://www.youtube.com/watch?v=2lPki2RLvns
En este video de NTN24 y del programa La Noche presentado por Claudia Gurisatti se hace evidente la falacia de pregunta compleja ya que la presentadora comienza por referirse a “lo que logra el jefe de redacción del programa La Noche y el canal internacional NTN24 de latino para latino al preguntarle al presidente de Venezuela ¿porqué hoy dice que no apoya ni ha apoyado a violentos, ni a terroristas, ni a guerrilla, si en el pasado pidió la beligerancia para estos grupos, y rindió un homenaje, minuto de silencio a Raul Reyes después de haber sido abatido en bombardeos en su campamento permanente en Ecuador?” y más adelante al mostrar la pregunta que hace el periodista a Hugo Chavez es claro que se está presuponiendo laverdad de una conclusión implícita en esta pregunta, lo que busca la pregunta es lograr la verdad de la proposición que plantea, en este caso de pregunta compleja el periodista logra dejar sin argumentos a Chavez ya que él solamente responde a ésta atacando las afirmaciones propias de la pregunta y diciendo que el periodista es un “mentiroso”, de tal forma que la pregunta compleja formulada lograsu objetivo principal que es suponer que Chavez apoya a estos grupos pues en el pasado lo ha hecho y ahora solo lo niega por conveniencia.
2. MEDIOS ESCRITOS:
-a) En el artículo de opinión “¡Tráiganme a J.J.!” de la revista Semana, Daniel Samper Ospina describe una conversación que hipotéticamente sostiene con J.J Rendón en la que menciona lo siguiente:
“… - J.J.: Y di que Gina puedeintercambiar gafas con Mockus porque ambos sufren de miopía, y que si dice que no todo vale es solo porque tiene plata: hoy en día todo vale, sobre todo la ropa que ella se pone. 

-¿Pero eso sí es ético?

-La ética es cosa de filósofos, chamo. 

-¿De Maturana? -indagué sorprendido.

-No, de filósofos de verdad, como José Obdulio -me aclaró-. ¿No te parece que José Obdulio es una pepa? 

-Sí-respondí-: ojalá se trague a sí mismo.”
Dentro del texto anterior se desarrolla la falacia de anfibología que consiste en argumentar a partir de premisas cuyas formulaciones son ambiguas a causa de su construcción gramatical; Cuando J.J. pregunta a Samper: ¿No te parece que José Obdulio es una pepa? , y Samper responde: Sí, ojalá se trague a sí mismo la interpretación que se da a la palabra...