Falacias

Tipos De Falacias.
Confusión entre correlación y causación
En este sitio se afirma que en Hawaii, dado al poco espacio que existe es común tener cerca una antena de transmisión de radio, que en los 80′s hubo polémica al respecto en muchos países con respecto a sus efectos en la salud, y que esta polémica existe aún hoy en día. Sin embargo, en ninguna parte se llega a conclusiones científicasdeterminantes, el mismo artículo dice que no se tienen pruebas concluyentes al respecto. Por lo que si bien, existe una relación entre las incidencias de efectos de salud y la presencia de ondas electromagnéticas, esta no es de causalidad, puesto que existen casos en los que de igual manera no existe efecto alguno y, por lo tanto no se puede demostrar que una cause la última cause la primera.Sucedió después así que es causado por (post hoc ergo propter hoc)
Similar a la falacia anterior, en este caso , se le atribuye a algo que ocurre antes el que algo ocurra después. Refiriéndose los del clero eclesiástico a cómo las actitudes de las mujeres son la razón de que los hombres las violen cuando esto no solo no es el caso sino que es bastante ridículo. Si bien, ambas tienen que ver, laocurrencia de una no causa la otra, ya que existen casos en que mujeres han sido violadas a pesar de no provocar a sus agresores, y de igual forma, muchas mujeres de actitud provocativa no han sido abusadas, ya que la verdadera razón para que esto ocurra va más allá de la atracción que una mujer ejerce sobre el hombre, siendo causada en realidad por un trastorno mental que sufre quien realiza dichoacto.
LLamado a la ignorancia
Aquí podemos observar una teoría conspirativa típica de mensajes codificados ocultos, en este caso en la Biblia. Entre las muchas “pruebas” que no son más que sinsentidos apilados uno tras otro para hacer parecer a este artículo más convincente tenemos una declaración a la cual incluso le hacen énfasis. En ella, distintos académicos a los que se apela de manerageneralizada dicen que no se puede probar que algún sistema computacional halla podido realizar una codificación tal, el hecho de que no se pueda probar que esto ocurra no demuestra en ninguna forma que sea cierto que este código sea real y que en efecto halla sido creado por un ser superior de dicha forma.
Petición de principio
Una de las falacias más comúnmente utilizadas al probar que Dios existe yque todo cristiano debería conocer a la hora de preparar sus argumentos es la que se nos presenta en este artículo.  Entonces, si nos preguntamos “¿si todo tiene que tener alguna causa, entonces Dios debería tener una causa?”; se indicará que Dios causa sin ser causado, por ser un ser divino. Este razonamiento presenta la crítica de ser considerada una falacia lógica , en que la proposición a serprobada se incluye implícita o explícitamente entre las premisas. Además dentro de este razonamiento, se presenta el siguiente razonamiento referente a Dios:
Causa sin ser causado porque es Dios.
Es Dios, porque es un Ser Divino
Es un Ser Divino porque causa sin ser causado.
(Sin embargo, este razonamiento igualmente se considera un tipo de falacia lógica conocida como razonamiento circular,la cual suele acompañar a la petición de principio).
Llamado a la autoridad
Esta vez daré un ejemplo citando algo que me ocurrió precisamente el día de hoy. Durante la clase de formación axiológica  analizamos el tema de las profecías en la Biblia, comenzando con la estatua de Nabucodonosor que se menciona en Daniel 2. Esto sirvió como introducción a una serie de alarmismos que tocabansuperficialmente la lógica y el sentido común y se dejaban llevar por la apariencia de las cosas. Tales como el relacionar el 666 con los babilónicos y sus muchas referencias al número 6, cuando la razón real de esto es su sistema de numeración sexagesimal. Sin embargo, la delcaración más alarmante y atrevida que hizo fue el decir que la profecía del marcado de las manos y la frente estaba a punto de...