falacias
Una falacia es un argumento que parece válido, pero no lo es.
Falacia por equivoco: Se comete una falacia por equívoco al usar la misma palabra más de una vez en forma explícita o implícita dentro de un mismo razonamiento omitiendo una diferencia de sentido o significado.
Ejemplo: Hay una declaración de los derechos fundamentales de los hombres
Faltauna declaración de los derechos fundamentales de las mujeres
(por si hiciera falta explicarlo, en la primer frase "hombres" significa "seres humanos" , en la segunda se asume "hombres" como "varones")
Falacia por composición y división: La falacia de Composición se produce cuando atribuimos a un conjunto cosas que solamente son ciertas en las partes. Venimos a decir: como todos los
Componentesson buenos (o malos), el conjunto ha de ser bueno (o malo).
Ejemplo:
Por fuerza se trata de una orquesta magnífica porque todos los profesores son
Extraordinarios.
La falacia de división es una falacia que consiste en inferir que algo es verdadero acerca de una o varias de las partes de un todo, porque es verdadero acerca del compuesto del que forma parte.
Ejemplo:
El agua es transparente.Por lo tanto, sus moléculas son transparentes.
Falacia de accidente: En lógica, el accidente, o falacia dicto simpliciter, es una falacia que se comete al olvidar o ignorar que algo que se presenta como una generalización estricta puede no ser tal y tener excepciones.
Ejemplo:
1. Cortar a una persona con un cuchillo es un crimen.
2. Los cirujanos cortan personas con cuchillos.
3. Por lotanto, los cirujanos son criminales
Falacia de falsa analogía: La falacia de la falsa analogía es aquella en la cual sacamos conclusiones comparando fenómenos
"similares", si esto sucede en A, es de esperar que ocurra en B que es parecido.
Ejemplo:
Falacia por disyunción falsa: Se produce una falacia por falsa disyunción cuando los términos en disyuntiva no son exhaustivos o no sonexcluyentes. Convierte en falaces a los argumentos disyuntivos que se formen a partir de ella.
Ejemplo:
Solo puede haber dos tipos de filósofos: idealistas o materialistas.
Los que aceptan el dominio de la idea sobre la materia, son idealistas.
Los que aceptan el dominio de la materia sobre el espíritu, materialista.
Falacia de pregunta compleja: La falacia llamada la pregunta compleja es similar alepíteto de dar por sentado lo que se pregunta. Esta es la forma interrogativa de dar por sentado lo que se pregunta – cuando quien argumenta trata de persuadir haciendo una pregunta capciosa.
Ejemplo:
Un ejemplo clásico es este: "¿Ya dejaste de golpear a tu esposa?" Ya sea un sí o un no la respuesta parecería implicar que la
Persona sí golpeó a su esposa en el pasado, lo cual puede no ser elcaso. La pregunta es
"compleja" porque debiese dividirse en dos preguntas:
1. ¿Golpeaste a tu esposa alguna vez?
2. Si es así, ¿Ya dejaste de hacerlo?
Falacia por petición de principio: La petición de principio es una falacia que ocurre cuando la proposición a ser probada se incluye implícita o explícitamente entre las premisas.
Ejemplo:
Veamos un intento de probar que Jacques Lacan dice laverdad:
Supongamos que Jacques Lacan no miente cuando habla.
Jacques Lacan está hablando.
Por lo tanto, Jacques Lacan está diciendo la verdad.
Falacia del círculo vicioso: Esta falacia consiste en demostrar la verdad de una proposición por medio de otra, y luego demostrar la verdad de la segunda por medio de la verdad de la primera.
Consiste en: 2 proposiciones que se "demuestran"recíprocamente una a la otra
Ejemplo:
El carpintero necesita dinero para fabricar muebles, El carpintero necesita fabricar muebles para ganar dinero porque si no fabrica muebles no gana dinero.
Falacia de causa falsa: se comete cuando quien hace el razonamiento , en lugar de hacer una inducción correcta se precipita e infiere que un hecho es una causa de otro cuando no es más que una coincidencia que...
Regístrate para leer el documento completo.