falacias

 

Escuela Universitaria
Post Grado
Universidad Nacional
Federico Villarreal

Profesionales Formando Profesionales
Doctorado en Derecho






CURSO: FILOSOFIA DEL DERECHO


CAREDRATICO: DR. WALDO NUÑEZ MOLINA


TEMA: FALACIA


ALUMNA:

VILLAREAL, KELLY

GARCÍA QUISPE, GLADYS BEATRIZ.





2013


 
ÍNDICE 
 






INTRODUCCIÓN 
 CAPITULO I 


ASPECTOS GENERALES 
 
1. Desarrollo Histórico4 

2. Concepto7  

3. Falacia Lógica9 
 
CAPITULO II

   
TRATAMIENTO ESPECÍFICO DE LOS FALACIAS 
 
1. Falacias Formales11 

2. Falacias No Formales12

 
2.1. De ambigüedad 13
 
2.2. Materiales15 


3. Otros Tipos de Falacias20
 
 
Conclusiones 24

 
Bibliografía25 
   
 
 
 
 




INTRODUCCIÓN 
 
Lalógica tiene enorme importancia para el Derecho, principalmente  en la construcción del razonamiento judicial; siendo muy útil para observar la estructura silogística que puede tener una sentencia, pero también para advertir algunos errores que pueden llevar a conclusiones equivocas. En el presente trabajo de investigación desarrollamos el tema de las falacias que se consideran como semejantesal término sofismas; pero cuya significación alude a un argumento aparentemente no válido. El término falacia es impreciso en su significado, denota una falsa creencia o un error expresado en un enunciado, que es  utilizado  en forma incorrecta.  
Para que se pueda identificar una falacia es necesario que estemos en presencia de un argumento, esto es, un conjunto de enunciados construidos con elpropósito de convencer sobre una posición o justificar una decisión. Es por ello, que suelen llamarse falacias a los razonamientos que son psicológicamente persuasivos. Es una manera de argumentar, pero en ella se encuentra un error en la estructura del razonamiento, que muchas veces pasa inadvertido. 
En la presente monografía además de trabajar en el primer capítulo aspectos generales referentes aeste tema; en el segundo, desarrollamos la gran cantidad de falacias que han sido objeto de  mención por los  estudiosos a lo largo del tiempo,  siendo complejo realizar una clasificación taxativa de las mismas. La gran mayoría de estudiosos toman como base la clasificación realizada por Aristóteles. Este gran filósofo de la época antigua  clasifico el término falacia en dos grandes grupos:falacias  lingüísticas y falacias extralingüísticas. 
En el lenguaje popular este fenómeno de razonamientos equívocos se observan a diario, considerando que sólo es posible que los estudios realizados nos muestren el mal uso de esta forma de argumentación en determinados ámbitos profesionales, pero es difícil que puedan aplicarse de modo efectivo y generalizado. 
CAPÍTULO I 
 
ASPECTOS GENERALES  
1. DESARROLLO HISTÓRICO 
 
El término falacia procede del latín fallatia, que significa engaño, y lo empleamos como sinónimo de sofisma, palabra que acuñaron los griegos para designar el argumento engañoso.[Pie de página] 
 
Platón solía formularse la siguiente cuestión ¿los razonamientos, como los hombres, a menudo son hipócritas? Realizado el análisis de la cuestiónplanteada,  entendemos  que Platón aludía su interrogante a la existencia de un argumento engañoso, del que el hombre se valía para sustentar su posición,      El estudio de las falacias se remonta a la antigüedad, a la Retórica de Aristóteles, y a la Oratoria de los romanos. 
 
Fueron estos grandes filósofos los que se  encargaron del estudio del término Falacia. Ellos consideraban que era de suma importancia realizaruna correcta investigación de las falacias, dentro del estudio de la lógica, ya que esto les permitiría  reconocer en que tipos  argumentos no debía utilizarse.  
 
Fue Aristóteles quien inició una investigación sobre este tema poco abordado en aquellos días y con ello emprendió la elaboración de escritos, con la finalidad de que las personas no incurran en estos errores. Luego de un...