falacias

Falacia
La Razón
Ejemplo.
1.- Ad baculum.
Apelación a la Fuerza

Aceptas que quieres ir al teatro o te castigo.
2.- Ad hominen ofensivo.
La ofensa
B.- La gramática es ambigua.
Es pobre y por lo tanto es un tonto.

3.- Ad hominen circunstancial.    .
La Circunstancia
Son amigos por que se sonrieron
4.- Ad ignoratium. .
La ignorancia.

Si no puedes demostrar que él es suamigo entonces debe ser su enemigo.
5.- Ad misericordiam. .
La misericordia.
El no puede ser el cómplice del robo, sólo mira que carita tan tierna tiene.

6.- Ad Populum. .
Por las pasiones.
Verdad que me vas a dejar ir al cine porque eres una buena persona. Di que sí.
7.- Ad Vericundiam. .
Por la Autoridad.
La afirmación es cierta porque la expreso Sócrates.
8.-Accidente/División. .
Del todo a la(s) parte(s).
Si las suizas son bellas y Estefanía es suiza, entonces debe ser una mujer bella.
9.- Accidente Inverso/ Composición. .
De la(s) parte(s) al todo./ Generalización Apresurada.
Si Julia y Gabriel son mis alumnos y traen tenis, entonces todos mis alumnos traerán tenis.
10.- Causa Falsa.

A) Por invertir la relación causa – efecto
B) Establecer unarelación arbitraria entre ambos.
A).- El sol salió porque es de día.
B).- Tendré buena suerte el día de hoy porque gane mi apuesta.
11.- Petición de Principio.            .
Porque las premisas de las que parte el argumento son falsas.
Los sapos vuelan, Bambi es un sapo, por lo tanto Bambi vuela.
12.- Pregunta Compleja o Pregunta Retórica. .
La pregunta conlleva de forma implícita un falsosupuesto.
¿Dejo usted de beber?
13.- Ignoratio Elenchi. .
La conclusión no se sigue de las premisas.
Si los pollos son amarillos y la leche es blanca, entonces las aves pueden volar.
14.- Equivoco. .
El concepto es ambiguo.
Si das en el color blanco, le atinas al blanco.
15.- Anfibología. .
Porque por el tono, se interpreta que lo opuesto es cierto.
Premio a su hijo porque es unabuena persona.



16.- Énfasis. .

Si debo ser justo con los ciudadanos de este país, eso significa que debo ser injusto con todos los extranjeros.
Falacia
Una Falacia, en el razonamiento critico es un argumento errado, que aparenta ser correcto, es importante que conozcamos las diferentes falacias, para permitirnos evitarlas en nuestro pensamiento o detectarlas en los razonamientos delos demás
La podemos clasificar en:

Falacias Formales
Falacias no Formales

Una Falacia Formal, se refiere a un error en la construcción del razonamiento, los diferentes Tipos de Razonamientos ya sean Inductivos (Generalización, Analogía, Causa Efecto), Deductivos (Categóricos, proposicional, Dilema) o Hipotéticos, requieren cumplir una serie características, para ser válidos y sólidos, delo contrario se consideran fallidos o falaces 

Por otro lado una Falacia no Formal corresponde al resto de argumentos errados, que no corresponden a fallas de razonamientos, tales son  Falsa Autoridad, Falacias irracionales, Fallas del Pensamiento, Fallas en el cálculo de las probabilidades y Falacias del lenguaje
Clasificación
A. FALACIAS FORMALES
Las falacias formales son razonamientos noválidos pero que a menudo se aceptan por su semejanza con formas válidas de razonamiento o inferencia. Se da un error que pasa inadvertido.
1. AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE
Llamado también como la confirmación sistemática, es el equivalente lógico a asumir la verdad necesaria de que lo contrario también lo es. Es llamada así porque erróneamente se concluye que el segundo término de una premisaconsecuente establece también la verdad de su antecesora. Si se demuestra que P entonces Q, entonces erróneamente se puede deducir que si Q entonces P llevándonos a esta falacia, que se apoya en el sesgo de simetría.
Ejemplo: si estoy dormido tengo los ojos cerrados, entonces si tengo los ojos cerrados debo estar dormido.
Ejemplo: Si llueve, cojo el paraguas; cojo el paraguas. Entonces, llueve....