Falacias

Jose Pablo Segura
Falacias de atinencia


1. Argumentum ad Baculum
a. En esta se apela a la fuerza para provocar aceptación de una conclusión.
b. En mi casa yo mando porque traigo el dinero!
2. Argumentum ad Hominem
a. Este es dirigido contra el hombre. Se comete cuando en vez de tratar de refrutar la verdad de lo que se afirma, se ataca al hombre que hace la afirmación para poner enduda su integridad moral, honestidad, su pasado menos oscuro, etc.
b. Rechazamos la propuesta del diputado porque en el pasado hizo algo no muy bueno.
3. Argumentud ad Hominem
a. El error aquí consiste en relacionar las creencias e ideas de una persona y circunstancias que lo rodean. Esta dirigido a conquistar el asentimiento de algún oponente a causa de las circunstancias especiales en queeste se encuentra. Son persuasivos.
b. Un profesor habla de la importancia de mayores salarios para los docentes. Como es un docente, por supuesto que querría más salario porque lo beneficia, pero lo importante son sus argumentos.
4. Argumentum ad Ignorantiam
a. Se relaciona con la ignorancia; cuando se sostiene que una proposición es verdadera simplemente sobre la base de que no se hademostrado su falsedad o que es falsa porque no se ha demostrado su verdad. Suele suceder con temas relativos a fenómenos extrasensoriales, telepatía, etc.
b. Se debe de creer en los fantasmas porque nadie nunca ha podido demostrar que no los hay.
5. Argumentum ad Misericordiam
a. Cuando se apela a la piedad para conseguir que se acepte una determinada conclusión, idea o proyecto.
b. El estudiante“pobrecito” que le deben de regalar puntos ya que sufre en su hogar.
6. Argumentum ad Populum
a. Se comete al dirigir un llamado emocional al pueblo con el fin de ganar su asentimiento para una conclusión que no está sustentada en pruebas. Aquí se trata de ganar el asentimiento popular recurriendo a sentimientos, pasiones y entusiasmo de la multitud. Se complementa con banderas o cosas que haganaún más fuerte el sentimiento de entusiasmo.
b. Un fabricante de automóviles le asegurará a usted que su producto es el mejor exhibiéndolo rodeado de hermosas mujeres.

7. Argumentum ad Verecundiam
a. Se comete cuando se relaciona el sentimiento de respeto que siente la gente por las personas famosas y/o importantes, para ganar el asentimiento a una determinada conclusión. En otras palabras,usan el respeto que existe en uno para tratar de convencernos.
b. Se nos insta a usar un producto determiando debido a que cierta personalidad afirma su superioridad.
8. Accidente
a. Consiste en aplicar una regla general a un caso particular cuyas circunstancias accidentales hagen inaplicable la regla.
b. Examenes a sus respectivos dueños. Pero en un caso especial, se lo puedo hacer llegara alguien.
9. Accidente Inverso
a. Consiste en el error de tomar como causa de un efecto algo que no es su causa real.
b. Porque hay personas que abusan del alcohol, podemos concluir que todos los licores son dañinos y requerir que su venta y uso sean prohibidos por la ley.
10. Non Causa pro Causa
a. Esta consisten en el error de tomar como causa de un efecto algo que no es su causa real.b. La pretención de algunos aborígenes de que al tocar el tambor el sol reaparece después de un eclipse, aun cuando puede ofrecer como prueba el hecho de que cada vez que se tocaba el sol el tambor durante el eclipse el sol reapareció.
11. Patitio Principii
a. Es tomar como premisa de su razonamiento la misma conclusión que pretende probar.
12. La pregunta compleja
a. Sucede cuando noshacen dos preguntas en una, pero combinadas de tal forma que hay varias preguntas entrelazadas.
b. Un abogado puede preguntar: “Donde ocultó las pruebas? Que hizo con el dinero?”
13. Ignoratio Elenchi
a. Esta se comente cuando un razonamiento que se supone dirigido a establecer una conclusión particular es usado para probar una conclusión diferente. En un juicio al tratar de probar que el...