Falacias

FALACIAS (ensayo)

FALACIA:

• Error en el razonamiento o la argumentación, son psicológicamente persuasivos.
• Uso perfectamente correcto de la palabra que se le da para designar cualquier idea equivocada o creencia falsa.
• Aristóteles: describió 13 falacias
• Fernside-Holther: 51
• Fister: 112

Clases de Falacias
Formales No formales
Conexión con esquemas de inferencia válidos conlos cuales presenta semejanza superficial Errores de razonamiento en los cuales podemos caer por inadvertencia o falta de atención al tema porque nos engaña la ambigüedad en el lenguaje usado para formarlo.
Tipos
• Atinencia.
• Ambigüedad.

FALACIAS NO FORMALES
Falacias de Atinencia:
• Sus premisas carecen de atinencia lógica con respecto a sus conclusiones, son incapaces de establecerverdad.
• Son persuasivas porque en algunos casos en su función expresiva destinada a provocar actitudes que probablemente inclinen a la aceptación, en lugar de brindar razones para la verdad de las conclusiones que pretenden imponer.
Tipos de falacias de atinencia
Ad Baculum
(Apelación a la fuerza) Apela a la fuerza o a la amenaza de fuerza, para provocar aceptación de una conclusión.
Serecurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales.
Ad Hominem (ofensiva) “Dirigida contra el hombre”. En vez de tratar de refutar la verdad de lo que afirma, se ataca al hombre que hace la afirmación.
La manera de persuadir es a través del proceso de desaprobación hacia una persona, ello puede convertirse en desacuerdo con lo que esta persona dice.
Es una conexión sólo psicológica.Ad Hominem
(circunstancial) Relación entre las creencias de una persona y las circunstancias que lo rodean.
No ofrece pruebas satisfactorias de la verdad, están dirigidas a conquistar el asentimiento de algún oponente a causa de las circunstancias especiales en que éste se encuentra.
Es un caso especial del tipo ofensivo, acusa de contradicción a la persona que discute nuestra conclusiónentre sus creencias y sus práctica, puede ser contemplado como un género de reproche o ataque.
Ad Ingnoratiom
(por ignarancia) Una proposición es verdadera simplemente sobre la base de que no se ha demostrado su falsedad o viceversa.
Se comete en temas relativos a fenómenos extrasensoriales, la telepatía, etc.
Ej. Una persona es inocente hasta tanto no se demuestre su culpabilidad, debe existirfantasmas porque nunca nadie demostró que no hay. Dudar de la declaración de un testigo mentiroso crónico, reduce su confianza
Ad misericordiam
(llamado a la piedad) Apela a la piedad para conseguir que se acepte una determinada conclusión. Usado a veces de manera ridícula.
Ej. joven asesina a sus padres, solicita piedad por ser huérfano.
Ad populum Se comete al dirigir un llamadoemocional “al pueblo” o “la galería” con el fin de lograr ganar su asentimiento para una conclusión que no esta sustentada en pruebas.
Intenta ganar el asentimiento popular para una conclusión despertando las pasiones y entusiasmo de la multitud.
Recurso propagandista, demagogo, trata de movilizar los sentimientos del público a favor o en contra de una medida determinada.
Ej.
Ad verecundiam
(a laautoridad) Apelación a la autoridad, el sentimiento de respeto que siente la gente por las personas famosas para ganar asentimiento a una conclusión.
Es falaz cuando se apela a una autoridad en cuestiones que están fuera del ámbito de su especialidad.
Ej. en una discusión sobre religión, un antagonista apela a las opiniones de Darwin, una autoridad de la biología.
Accidente Aplicar una reglageneral a un caso particular cuyas circunstancias “accidentales” hacen inaplicable la regla.
Lo que es verdad “en general” puede no serlo universalmente y sin reservas, porque las circunstancias modifican los casos.
Muchas generalizaciones son formuladas sin reserva, porque no conocen las condiciones exactas que restringen su aplicabilidad o porque las circunstancias accidentales que las hacen...