falacias

las Falacia” se emplea a menudo con poco rigor para designar cualquier clase de creencia errónea o de proposición falsa. Pero en lógica el término falacia” se aplica exclusivamente a errores delrazonamiento que resultan fáciles de cometer.
El que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean falsas. Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aun asíser falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en sí. De hecho, inferir que una proposición es falsa porque el argumento que la contiene por conclusión es falaz es en sí unafalacia conocida como argumento de lógica.
Tipos de Falacias: Falacias formales e informales
Las falacias formales son argumentos no validos que aparentemente parecen ser válidos, y esto nos puedellevar a pensar de modo erróneo que son correctos.
Las falacias informales (no formales), en este caso su validez no se debe a la incorrección de su forma, sino a otras causas como: la ambigüedad dellenguaje, la complejidad del asunto que se está tratando en el argumento, etc.


Clasificación:
Falacias de ad tinez
-Ad baculum, este término significa “al bastón” , y esto se refiere aaquellos argumentos que apelan a la fuerza o poder de algo o alguien como razón definitiva para establecer la verdad de la conclusión.
Es frecuente usarla cuando faltan o fracasan los argumentos racionalesy, y quienes lo practican son la personas que tienen poder, ya sea político, militar , social , etc.
-Ad misericordiam, se apela a la piedad, a la benevolencia del otro o a la compasión.
Un ejemplopuede ser, cuando un abogado defensor trata de lograr la salvación d su cliente despertando la piedad o lastima en las personas del jurado. (Tribunales de justicia)
-Ad verundiam, es la apelación ala autoridad. Se recurre a la autoridad, al sentimiento de respeto que se tiene hacia esa autoridad para conseguir una conclusión.
-Ad pulum, Se puede usar cuando se quiere llegar a un estado...