falacias

FALACIAS
Argumento ad antiquitatem (apelación a la tradición)

Es una falacia logica que implica que si algo viene haciendose desde hace mucho tiempo, es porque está bien, es verdadero y no hayrazones para cambiarlo

• La sociedad siempre se ha desplazado montada a caballo. No hay por qué viajar ahora en coche. (Refutación: Hoy en día hay que hacer viajes largos y los caballos no seríanadecuados para recorrer esas distancias) 

• Debe ser una mala idea porque nadie lo ha hecho antes. (Refutación: El que no se haya hecho antes no quiere decir que la idea vaya a fracasar) 

• Estasleyes se han estado aplicando durante 100 años. No hay razón para cambiarlas. (Refutación: Pueden haberse producido cambios relativamente importantes que aconsejen su cambio) 

• Las mujeres debenquedarse en casa porque así se ha hecho siempre. (Refutación: Debido a desigualdades sociales antiguamente las mujeres tenían pocas opciones de encontrar un trabajo fuera de casa. Eso no es cierto hoydía)
Argumento ad consequentiam (dirigido a las consecuencias)

Un argumento ad consequentiam , es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a lasposibles consecuencias negativas o positivas del mismo.

•"El Universo se creó en 6 días. De otro modo, se destruiría la credibilidad de la Biblia".
No tiene por qué haber una relación entre ambosconceptos y, aunque así fuera, no podemos usar dicho argumento pues estaríamos recurriendo al principio de autoridad. 

•"Tiene que haber algo después de la muerte. Si no, la vida no tiene sentido." El hecho de que la vida pudiera perder sentido si no hay nada después de la muerte, no invalida por sí mismo este argumento. 

•"¿Que a Federico le gustan los hombres? No, eso no puede ser, su padrelo mataría." 
Que el padre de Federico pudiera tomarse muy a mal la homosexualidad de su hijo no invalida en absoluto la afirmación de que Federico sea, en efecto, gay.
El argumentum ad crumenam,...