Falacias

Las Falacias
Platón dijo una vez; «... los razonamientos, como los hombres, a menudo son hipócritas».

La palabra falacia tiene varias significancias, entre ellas podemos destacar:
1. Engaño o mentira con que se intenta dañar a otro ente.
2. Hábito de emplear falsedades en daño ajeno.
3. Idea equivoca o creencia falsa.

Sin embargo, en la lógica se usa el término más reducido y mástécnico, como error de razonamiento o de argumentación. Entonces, una falacia es un tipo de argumentación incorrecta o un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo.

Muchos autores resaltan que un razonamiento falaz no necesariamente posee una conclusión falsa; así como un razonamiento correcto o válido no necesariamente tiene una conclusión verdadera.Los razonamientos falaces no son "falaces" por llegar a una conclusión falsa, sino por un error. Podría decirse entonces que una falacia es un razonamiento en la que la conclusión no se deriva estrictamente de las premisas, aunque parece hacerlo.

Algunos argumentos son tan obviamente incorrectos que no engañan a nadie, pero una gran mayoría aunque son incorrectos, son psicológicamentepersuasivos. Entonces por eso es importante el estudio en sí de la falacia, ya que su familiaridad con ella y su comprensión impedirán que seamos engañados por ella.

La palabra falacia se deriva del verbo FALLARE que significa ENGAÑAR; por ésta razón se emplea para designar los razonamientos engañosos.

Las falacias se dividen en dos grandes grupos: las formales y las no formales. Las falaciasformales también conocidas como un error formal en la deducción lógica es un error en el procedimiento lógico con el que se relacionan las premisas y la conclusión, mientras que las falacias no formales son errores de razonamientos en los cuales podemos caer por inadvertencia o falta de atención al tema, o bien, porque nos engaña alguna ambigüedad en el lenguaje usado para formularlo.

Se puedendividir las falacias no formales en las falacias de atinencia y falacias de ambigüedad. Aquí solo se considerarán 18 falacias no formales, las más comunes y engañosas, en donde 13 son de atinencia y 5 de ambigüedad.

Falacias de Atinencia
La característica común a todos los razonamientos que cometen falacias de atinencia es que sus premisas carecen de coherencia lógica con respecto a suconclusiones, y por ello son incapaces de establecer su verdad. La falta de coherencia es aquí lógica y no psicológica. La atinencia psicológica se confunde con la atinencia lógica y se explica en algunos casos por el hecho de que el lenguaje es usado tanto expresivo como informativamente, para estimular emociones tales como el temor, la hostilidad, la piedad, el entusiasmo o el terror.

Algunos de losrazonamientos cuyas conclusiones no tienen relación alguna con las premisas han recibido nombres latinos y son persuasivos debido a su función expresiva destinada a provocar que inclinen a la aceptación, en lugar de brindar razones para la verdad de las conclusiones que pretende imponer.

1. Argumentum ad Baculum (apelación a la fuerza)
La apelación a la fuerza se comete cuando se apela a lafuerza o a la amenaza de fuerza para provocar una aceptación de una conclusión. Usualmente se recurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales. El ad bacalum se resume en el dicho: «La fuerza hace el derecho».

EJEMPLOS: 1) Un padre puede terminar una discusión con sus hijos y/o señora diciendo: « ¡... aquí se hace lo que yo diga, pues yo soy el que trae el dinero a la casa!».Por supuesto que el jefe del hogar es el padre, pero desde el punto de vista de la lógica argumentar que la decisión que él propone es buena solo por qué él trae el dinero a casa es INCORRECTO, otros miembros de la familia pueden tener ideas mejores y tienen que ser escuchados.

2) Un profesor es cuestionado por algunos alumnos en cuanto a la materia que imparte y éste responde que él es el...