FALACIAS

II. FALACIAS DE AMBIGÜEDAD
El segundo grupo de fa lacias no formales que tomaremos en consideración ha recibido
tradicionalmente el nombre de 'falacias de ambigüedad' o 'falacias de claridad',Aparecen en
razonamientos cuya formulación contiene palabras o frases ambiguas, cuyos significados oscilan y
cambian de manera más o menos sutil en el curso del razonamiento y, por consiguiente, lohacen falaz.
Las siguientes son todas falacias de ambigüedad; es útil dividirlas y clasificarlas según las diferentes
maneras en que pueden presentarse sus ambigüedades.

1. EL EQUÍVOCO
Laprimera falacia de ambigüedad que examinaremos es la que surge del simple equivoco. La mayoría
de las palabras tienen más de un significado literal; por ejemplo, la palabra 'pico' puede designar unaherramienta o la boca de un ave 2. Si distinguimos claramente estos sentidos diferentes, no se
planteará ninguna dificultad. Pero si confundimos los diferencias significados que puede tener unapalabra o frase y la usamos dentro del mismo contexto con distintos sentidos sin darnos cuenta de
ello, entonces la estamos usando de manera equivoca. Si el contexto es un razonamiento,
cometeremosla falacia del equívoco.





• FALACIA DE AMBIGÜEDAD: 
A veces, los argumentos fracasan porque su formulación contiene palabras o frases ambiguas, cuyossignificados cambian en el curso delargumento, produciéndose así una falacia. Estas son las falacias de ambigüedad—sofismas se les dice a veces—y si bien algunas de ellas suelen ser crudas y fácilmentedetectables sutiles y peligrosas.(Irving Copi. Introducción A La Lógica, 2007)
Se comete por falta de claridad. Esta puede directamente consistir en palabras de doble sentido, en circunloquios…En general,en expresiones defectuosas dellenguaje. (Tarsicio Jañez Barrio. Lógica Jurídica, Hacia Una Argumentación Jurídica, 1997)
Razonamientos que contienen palabras o frases ambiguas que llevan, por esto,a una conclusión errónea....