falacias

Alejandro Herrera lbá ñez
Jos é Alfredo Torres

F A L A C IA S

t @1

EDITOR IAl
TORRES
ASOcfA OOS

Indice
/NTROD UCC!O N
Qué es un argumento
Falacia (o argumento Falaz)
Falacias formales; Falacias informales
Clasificación de las Falacias informales

9
10

13
16
20

FALACIAS DE IRRELEVANCIA
Transferencia de propiedades
Ad hominem
Ad hominem circunstancial
Apelacióna la autoridad
De división
De composición
Primera edición, 1994.
©EDITO RIAL TORRES ASOCIADOS
.Otomfes Lt. l,Mz. 15, Interior 6
Colonia Ajusco. C.P. 04300, Delegación Coyoacán

© Alejandro Herrera Ibáñez y José Alfredo Torres
Portada: Estrellas, Xilografía de ESCHER ·
Pedidos al tel.: 618-71-98
Reservados todos los derechos. Ni la totalidad ni parte de esta publicación puedereproducirse, registrarse o transmitirse, por un sistema de recuperación de información en ninguna forma ni por ningún medio, sea electrónico, mecánico, fotoquímico, magnético o electroóptico, por fotocopias, grabación o cualquier otro,
sin permiso previo, por escrito, del editor.

Impreso en México.

Printed in Mexico.

23
25
25
30
32
· 36
39

ApeJación a los sentimientos
Apelación al temorApelación a la piedad
Apelación a la ignorancia

40

Referen cia insufici ente
Accidente
Generalización apresurada
Petición de principio
Bifurcación
Conclusión irrelevante
·Falsa causa

41
43

44
47
48

50
55
59
60
61
5

FALACIAS DE AMBIGÜEDAD
Equívoco
Anfibología
Enfasis
Uso y mención

.63
65
67
69
73

Apéndice 1

77

Apéndice 11

85

Bibliografía95

A LOS MAESTROS

En este 'libro proponemos una clasificación de las falacias y, al mismo tiempo, una esquematización de la mayor
parte de las que incluimos en ella. Plantear el tema de los
argumentos falaces implica, de nuestra parte, una intención
de levantar curiosidad por estudiados más a fondo. V arias
cuestiones afloran como resultado de la reflexión sobre este
tema; porejemplo, la relacionada con la variedad de clasificaciones (véase el Apéndice JI); casi podríamos decir, una
clasificación por autor: ¿A qué se debe la existencia de tantas
y tan diversas?
Por otra parte, está la dific1,1ltad de simbolizar (las falacias), particularmente las de ambigüedad, y, además, el estudio sobre el carácter persuasivo de este tipo de
razonamientos aún se encuentra incompleto.Hay otros problemas; pero lo importante sería dejar la
semilla del interés por consultar tales materias.
Proponemos que se discutan Jos ejemplos expuestos y
les solicitamos. la crítica general a este trabajo. Muy importante para nosotros sería .que nos enviaran casos de falacias
con la finalidad de incluirlos en próximas ediciones. Por último, los extractos del Apéndice 1 constituyen unamínima
parte del análisis al cual se dedicaron los filósofos cuya referencia se apunta, y cuya consulta recomendamos.

6

7

A LOS ESTUDIANTES

Una falacia, dicho de manera sencilla, es un razonamiento no-válido porque las ideas que pretenden justificarse con
él, en realidad carecen de sustento (aunque parezca lo contrario). A pesar de esta'carencia, las falacias se emplean pródigamentedebido a su elocuencia y poder de
convencimiento. Las emplean los autores de imágenes au- .
diovisuales, las personas que nos rodean en el ámbito familiar y la escuela, o también las autoridades políticas. Estamos
plagados de razonamientos falaces y resultaría pertinente
conocerlos por dos motivos: tlno, para descubrirlos en los
discursos, los regaños, las moralinas o los debates; y dos,tomarlos en cuenta nos ayuda a replicar inteligentemente a
quienes los utilizan; pero además, nos ayuda a poder evitarlos nosotros mismos y ser honestos aparte de claros en nuestros planteamientos.
También el examen de las falacias podría representar
una adecuada introducción a la lógica, pues aporta -de un
modo evidente- los elementos constitutivos del foco de atención de esta disciplina: el...