Falacias

a. Publicitario

En un anuncio de coca cola al aparecer muchas caras de distintas personas consumiendo el producto, se desarrolla la falacia ad populum, ya que da la ilusión de que todos consumen coca cola.
b. Juicio legal

Una falacia que legal ocurrió en el juicio en el que acusaban a OJ Simpson de asesinar a su esposa. Uno de los argumentos fuertes del fiscal era que Simpson golpeabaa su mujer y que los golpeadores suelen llegar al asesinato.
Del lado de la defensa, el prominente abogado Alan Ders-howitz convenció al jurado de que eso era irrelevante, usando un argumento falaz, dado que una bajísima proporción (una en 2.500) de las mujeres abusadas son luego asesinadas por su abusador.
c. Discurso persuasivo político

El día de hoy termina la contienda interna ycomenzamos un nuevo camino, el camino para derrotar al verdadero adversario de México, a quien representa el autoritarismo y lo peor de la práctica antidemocrática, a quien representa el regreso hacia la corrupción como sistema y la impunidad como condena. Este adversario es Peña Nieto y su partido. Sé que queremos, sé que podemos, sé que ganaremos. No tengan duda, vamos a ganar.

d. Conversacióndoméstica
“Hay parejas que durante el año se ven dos horas al día, no se cuentan sus problemas, no se cuentan sus problemas, no hacen planes juntos…Llegan las vacaciones y ocurre lo contrario: se ven a todas horas tienen que enfrentarse a una rutina diaria a los que no están acostumbrados”, explica el psicólogo Jorge Reyes, del centro de psicológia Álava Reyes.

e. Investigación de un crimenUn caso de homicidio en el que la victima ha sido atacada en su propio domicilio, Aparece maniatada en su cama con prendas obtenidas en el mismo lugar del crimen; una funda de almohada, unos pantalones de pijama y una camiseta. Falleció a causa de un fuerte traumatismo craneoencefálico producido con una plancha de la víctima.
Los investigadores saben que los crímenes espontáneos songeneralmente cometidos con armas de oportunidad, y siguen este razonamiento: si el homicidio fue espontáneo, el arma utilizada fue de oportunidad. El arma de crimen era una plancha de la victima (arma de oportunidad). Conclusión el crimen fue espontaneo.
Aun siendo cierta la premisa inicial, ello no garantiza la verdad de la conclusión: Puede ser que el asesino llevase una pistola para cometer el crimenque tenía previsto. Pero cambiarse de opinión por circunstancias imprevistas. Es un ejemplo de la denominada “Falacia de la afirmación del consecuente”.

f. Investigación científica en cualquier área (medicina, biología, química, física, biotecnología, educación, psicología, etc.).

-Es así como atreves de los hecho e investigaciones que hemos llevado se llega a la conclusión que nosconfirma que las nubes están compuestas de vapor de agua, ya que al momento en que estas se precipitan, se lleva a cabo lo que es la lluvia, a causa de todo ese vapor de agua que se deja caer como gotas de agua.

Esa poética imagen de una nube esponjosa, compuesta de vapor es absolutamente mentira: El vapor de agua es INVISIBLE. Esto no quiere decir que en las nubes no haya vapor de agua: desdeluego que lo hay. Pero eso es justo la parte de la nube que no vemos, porque (sí, me repito) el vapor de agua no se puede ver porque es transparente. Lo que vemos son pequeñas gotitas de agua - las mismas gotitas que, cuando crecen, pesan tanto que caen al suelo en forma de lluvia. Los argumentos y/o falacias deben provenir de casos reales y además, estos deben ser presentados literalmente.

Brevedescripción del contexto donde fue localizado el argumento o falacia: Hay un grupo de jóvenes felices bailando y cantando en una plaza, todos ellos tomando coca cola.
Tesis o idea principal que apoya el argumento: Toda la gente que toma coca cola esta feliz.
Falacia: “Destapa emoción, destapa la felicidad, destapa coca cola”.
Tipo de Falacia: Ad populum.

Breve descripción del contexto...