Falacias

LAS FALACIAS
La palabra falacia es usada a veces, como equivalente al término sofisma. La significación de falacia o sofisma alude a un ¨argumento aparente¨ o a una forma de argumento no válida.
La palabra falacia tiene límites imprecisos en su significado. En algunos contextos aparece el término denotando una falsa creencia o un error expresado en un enunciado, pero éste es un uso impropio.Para que haya una falacia es necesario que estemos en presencia de un argumento; conforme a lo que se ha dicho precedentemente, es necesario que se trate de un ¨argumento aparente¨. Desde el punto de vista lógico, no existe un argumento o un razonamiento; pero aunque incorrectos a la luz de la lógica, suele llamarse falacias a los razonamientos que son psicológicamente persuasivos. Es un modo deargumentar en que hay un error en la estructura del razonamiento, que pasa inadvertido. Esto es muy propio de la publicidad como elemento aplicado de la mercadotecnia.
Debido al múltiple registro de falacias que han mencionado estudiosos durante la historia, se puede concluir que no se puede, ¨ ni se debe*¨ enunciar una clasificación concreta de las mismas. Pero se tomará como base la realizada porAristóteles. Tradicionalmente, las falacias son divididas en dos grandes grupos: ¨Formales¨ y ¨No Formales¨.
Las falacias formales, son aquéllas que están conectadas con esquemas de inferencias válidos (el error se distingue en la estructura ¨formal¨)
Las falacias no formales consisten en errores en el razonamiento sometidos o bien por la fuerza persuasiva del argumento empleado para establecerla conclusión o bien por la ambigüedad que presenta el lenguaje utilizado para formular el razonamiento. A la luz de este criterio las falacias no formales se dividen en dos grandes grupos:
A) Falacias de Atinencia
B) Falacias de Ambigüedad
A) Falacias de Atinencia
La característica común a todos los razonamientos que cometen falacias de atinencia es que suspremisas carecen de atinencia lógica con respecto a sus conclusiones, no pudiendo establecer su verdad. La circunstancia de carecer de atinencia lógica, presentando en cambio atinencia psicológica se explica por los distintos modos en que puede ser usado el lenguaje. Las falacias de atinencia mas comunes son:
1) Argumentum ad baculum: (Apelación a la fuerza)
Recibe este nombre la argumentacióncompuesta por enunciados que aluden a medios de coacción; dichos enunciados son formulados a efecto de fundamentar la conclusión que se pretende hacer aceptar. La intimidación no necesariamente debe hacerse a través de enunciados que aludan a la coacción física, ya que dichos enunciados pueden referirse a otros métodos de intimidación no consistentes en las vías de hecho. Usualmente sólo serecurre a ella cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales. Podría resumirse el ad baculum en la frase: ¨La fuerza hace el derecho¨. Ejemplo: En la reunión de los ¨Tres grandes¨ en Yalta, al fin de la II guerra mundial, informaron que el Papa sugería un curso de acción, por esto Stalin, en desacuerdo pregunto: ¨¿Y cuántas divisiones dice usted que tiene el Papa para el combate?
Un argumento adbaculum clásico es aquel que apela a la fuerza para determinar su valor, como cuando el jefe pide algo, por ser el jefe.

2) Argumentum ad hominem –Ofensivo-
Se comete cuando, en vez de tratar de refutar la verdad de lo que se afirma, se ataca al hombre que hace la afirmación. No hay conexión lógica entre el enunciado que ataca al autor de una proposición y la proposición cuya verdad sepretende refutar.
No se trata de disputar acerca de la verdad o falsedad de la proposición en cuestión, sino arrojar dudas acerca de la plausibilidad y/o de la consistencia de la persona que defiende esta proposición y contra la cual se argumenta ¨ad hominem¨.
La forma en que se puede persuadir a veces este razonamiento falaz es a través del proceso psicológico de la transferencia. Si puede...