Falacias

Ad baculum:
Consiste en pretender la aceptación de una determinada conclusión apelando a la violencia.
1. Al día siguiente de que mi hermano sufrió un robo, recibió una llamada anónima, diciendo: Sabemos dónde vives.
2. Se le recomienda abstenerse de sus comentarios en contra del rector, de lo contrario tendrá que responder ante las consecuencias de sus actos, recuerde que si le sucede algosu familia lo extrañara mucho.
3. Me robaron mi billetera y me dejaron una nota que decía: si le dices de esto a alguien te esperaran muchas sorpresas.
Ad verecundiam:
Consiste en el uso inapropiado de una autoridad para defender a una tesis o una conclusión.
1. Debemos aceptar que el pan integral bimbo es el mejor de todos los panes integrales porque el equipo del América así lo dijo.
2.Los mejores tenis para jugar futbol soccer son nike porque eso me dijo mi maestro de matemáticas.
3. Si lo que usted dice acerca de las moléculas en el cuerpo humano fuese respaldado por 10 decadas de estudio le creeríamos pero como no es asi su opinión es irrelevante.
Ambigüedad:
Son las que atentan en contra del criterio de claridad, pueden engañar haciendo un uso inapropiado del lenguaje.1. En estas selecciones vota por el candidato con las mejores expectativas.
2. El fin ultimo de una cosa es su perfeccion. Asi, dado que la muertes es el fin último de la vida, la muerte es la perfeccion.
3. Este mundial lo ganara el equipo que es anfitrión por su propaganda.

Preguntas múltiples:
Es cuando alguien genera una pregunta que presupone que algo es cierto cuando aún no ha sidoprobado.
1. En este bosque por las noches salen las brujas a comer a los humanos.
2. En esta parte de la ciudad viven muchos nahuales.
3. En este lugar vivió el “chupa cabras”.
Falacia de ataque personal:
Esta se origina cuando se hace un ataque verbal hacia una persona descalificar sus argumentos.
1. Hice una excelente investigación que puede enseñarte la evolución del hombre a lo largo dela historia, “No creo, tu sueles jugar en la computadora y con esa cara de tonto que tienes es imposible que lo hicieras.
2. Esta mañana corregi a mi maestro es una ecuación de matemáticas, “Eso es imposible, tu eres la persona mas tonta de la escuela”
3. Estas vacaciones le enseñe a conducir a mi novia, “Es imposible, tu chocas cada 3 días.”
Pista falsa:
Consiste en distraer la atención haciaun asunto externo para disimular la debilidad sobre tu posición en ese tema, conversación o discusión.
1. Lo que tu dices tiene mucha veracidad pero no lo creo, ayer en la noche estaba viendo una película muy interesante.
2. Puede ser verdad lo que dices pero porque mejor no vamos por un café.
3. En serio? Mejor vayamos al cine.
Eludir la cuestión:
Consiste en eludir lo que se cuestionaprobando una tema diferente, evadiendo la atención del tema principal.
1. Olvidaste tus llaves en la escuela, ¿Por qué las buscas en la escuela? – No se tal vez aquí aparezcan.
2. La película que se estreno dicen que es muy buena, - Si, ayer me comi una manzana.
3. ¿Estas seguro de querer hacer esto? Estoy seguro de que hoy me lave los dientes.
Casuística:
Consiste en negar o rechazar unageneralización con un argumento irrelevante.
1. Todos los políticos son iguales, - Si, yo también creo que son guapos.
2. Todos los abogados son corruptos, ayer por la noche jugué Xbox.
3. Todos los hombres son iguales, claro que tengo hambre.
Sofisma patético:
Consiste en que los argumentos que se dicen apelen a una emoción y no a una razón.
1. Pero si no puedes ir a esa fiesta, - ¿Tú quieresverme llorar por no ir?
2. Tu padre me dijo que nada de computadoras para las vacaciones, - Pero porque, eso me pone muy triste.
3. No se te dará mesada porque tu comportamiento es deplorable, - Pero madre si no me das mi mesada me sentiré mal.
Non Sequitur:
Consiste en que la conclusión que se da, no se sigue de las premias.
1. Si soy humano, soy mamífero, por lo tanto soy humano.
2. Estoy...