falacias

1

Universidad de San Carlos de
Guatemala
Facultad de Ciencias Económicas
Departamento de Área Común
Curso de Lógica Formal y Lógica
Dialéctica
MATERIAL DE APOYO
FALACIAS NO FORMALES

FALACIAS, QUE SON?

¿Qué es una FALACIA?

TIPOS DE FALACIAS

Es un razonamiento

APLICACIONES

incorrecto
Es
psicológicamente

FALACIA: Argumento “aparente”

persuasivo
Es usada

o unaforma de argumentación

intencionalmente para

no válida
Existen dos grandes tipos:
Formales y no Formales
En las primeras el error se da en
la estructura formal

Guatemala, septiembre 2014

engañar

2
FALACIAS NO FORMALES
A.

Definición

La falacia no formal es un razonamiento inválido que pretende su
validez a partir de elementos psicológicos y no lógicos; esto es, a travésde la intimidación, la amenaza, el insulto, la apelación a los
sentimientos humanos, a la retórica.
Son, además, falacias no formales, porque:
 constituyen razonamientos no formales;
 no faltan a las leyes formales, sino a contenidos.
Lo anterior quiere decir que, en lógica, falacia es un razonamiento y no
tiene la connotación de mentira o engaño que a veces se le da. Esto
es, falaciaes una operación mental, que consiste en aducir elementos
ajenos a lógica y sustituirlos por elementos psicológicos.
Además, también se pueden dar elementos gramaticales, que al ser
usados inapropiadamente, nos llevan a cometer errores en
argumentación.
B. Su división
a. Falacias de atingencia
Falacias no formales
b. Falacias de ambigüedad
a. Falacias de atingencia
Estas falacias secometen cuando no existe ninguna atingencia lógica,
aunque si psicológica, entre las premisas y la conclusión.
La verdad o falsedad de las premisas no tiene ninguna relación
lógica con la verdad o falsedad de la conclusión; pero, sí existe un nexo
entre premisas y conclusión, aunque es de carácter psicológico. En otras
palabras, la conclusión no tiene nada que ver con lo que se dice en laspremisas, en términos lógicos.
Las falacias no formales de atingencia más comunes son:
Ofensivo
1.

Argumentum ad hominen

2.
3.
4.

Circunstancial
Argumentum ad baculum
Argumentum ad ignorantiam
Argumentum ad misericordiam

3
5.
6.
7.
8.

Argumentum ad populum.
Argumentum ad verecundiam.
La causa falta.
La pregunta compleja.

Las que se explican a continuación:
1.Argumentum Ad Baculum (de la intimidación o de la fuerza):
Este tipo de falacias se comete cuando se recurre a la fuerza o la
intimidación con el fin de hacer valer o de provocar la aceptación de un
argumento o de una conclusión.
Ejemplos:
 Señor Presidente, la partida presupuestaria destinada al ejército
debe ser aumentada, de lo contrario el golpe de estado sería
inminente.
 Si quieres evitarque Pedro sea tu enemigo debes ayudarlo en lo que
te pide.
2. Argumentum Ad Hominem (en contra de la persona):
En términos generales, esta falacia se comete cuando la refutación lógica
de las ideas o razones cede su lugar al insulto y a la calumnia, dirigidos a la
persona que expone argumentos
Se dan dos casos:
a) Ofensivo: se comete cuando en vez de combatir las ideas o
argumentos de otrapersona se le ofende o se ataca a la persona.
Ejemplos:
 El proyecto de ley que presentaron los diputados de la oposición no es
justo, porque todos los conocemos por su negligencia y apatía.
 Las recomendaciones que el señor Blanco sugiera para evitar el
alcoholismo no deben ser tomadas en cuenta, porque él es un mentiroso
y además borracho.
b) Circunstancial: se comete cuando se alude auna situación
particular de la persona que argumenta en vez de refutar las razones
o fundamentos de su argumentación.
Ejemplo: Ningún sacerdote católico puede decir cómo educar a los niños porque
nunca han sido padres de familia.
3. Argumentun Ad Ignorantiam (de la ignorancia):

4
Se comete cuando se afirma la falsedad de una proposición por el hecho de no
haber sido probada su...