Falacias

Tipos de falacias
Para crear un razonamiento válido se parte de una serie de premisas para, mediante mecanismos válidos, llegar a una conclusión. Un ejemplo de falacia es este:
*Premisa 1: Los perros son bonitos.
* Premisa 2: Doggy es bonito.
* Conclusión: Doggy es un perro.
El siguiente ejemplo es el mismo que el anterior, pero al cambiarle un simpleelemento deja de ser tan persuasivo.
* Premisa 1: Los perros son bonitos.
* Premisa 2: El Everest es bonito.
* Conclusión: El Everest es un perro.
La conclusión puedellegar a ser verdadera de manera casual. En este caso podría coincidir que hubiese un perro al que llamasen Doggy o El Everest. Aún acertando, el razonamiento seguiría siendo una falacia,ya que esto no depende de la conclusión, sino del razonamiento en sí mismo.
Considérese ahora la siguiente variante humorística de la falacia de la ambigüedad:
* Una hamburguesa esmejor que nada.
* Nada es mejor que la felicidad eterna.
* Por tanto, una hamburguesa es mejor que la felicidad eterna.
Otro ejemplo podría ser:
* Premisa 1: Si hay másqueso entonces habrá más agujeros.
* Premisa 2: Si hay más agujeros entonces habrá menos queso.
* Conclusión: Si hay más queso entonces habrá menos queso.
Generalmente losrazonamientos falaces no son tan claros como los ejemplos anteriores. Muchos de ellos involucran causalidad, que no es una parte de la lógica formal. Otras utilizan estratagemas psicológicascomo el uso de relaciones de poder entre el orador y el interlocutor, llamamientos al patriotismo, la moralidad o el ego para establecer las premisas intermedias (explícitas oimplícitas) necesarias para el razonamiento. De hecho, las falacias se encuentran muy a menudo en presunciones no formuladas o premisas implícitas que no son siempre obvias a primera vista.