Falacias

Falacias |
Afirmación del consecuente | Irrelevancia | Ambigüedad |
| I. Transferencia de propiedades | II. Apelación a los sentimientos | III. Referencia insuficiente | IV. Semántica |
Negación del antecedente | 1. Falacia de composición: Se comete cuando se atribuyen propiedades de los elementos de un conjunto considerado como un todo, o propiedades de las partes a las propiedadesdel todo. | 1. De temor o apelación a la fuerza o baculum o al bastón: En lugar de ofrecer premisas pertinentes, consiste en persuadir a nuestro interlocutor de que acepte cierta conclusión haciéndole ver las consecuencias adversas que se seguirán para el de no aceptarla. Se interpone una amenaza disfrazada de argumento. | 1. Peticion de principio o petitio principii: Implica que las pruebas que seofrecen en las premisas no son suficientes para lo que se pretende concluir. Consiste en repetir la conclusión como una premisa. | 1. De equivoco: Se incurre en ella cuando una palabra o concepto es utilizado en un argumento con doble significado y, por tanto, la conclusión no se sigue válidamente. |
| 2. División: Es inversa a la de composición. Si antes hacíamos el paso indebido detransferir las cualidades de los elementos al todo, ahora el paso injustificado esta en atribuir una propiedad del todo a cualquier miembro particular del conjunto. | 2. De piedad o misericordiam: Se comete cuando pretendemos defender una conclusión apoyándonos en explicaciones con un alto contenido emotivo, dirigidas a provocar compasión, piedad o benevolencia en nuestros interlocutores. | 2. Falsodilema: Cometemos esta falacia cuando pretendemos plantear un silogismo disyuntivo, es decir, cuando en la primera premisa establecemos dos posibilidades partiendo de que son las únicas, de tal forma que si se niega una de ellas se afirma la otra automáticamente. | |
| 3.Contra la persona (hominem): Tiene dos clasificaciones. | 3. A la ignorancia o ignorantiam: Se incurre en esta falacia cuando seargumenta que como nadie a podido demostrar la verdad de una proposición, entonces eso la falsifica automáticamente | | |
| a) Ofensiva o genética: Se comete cuando para combatir o señalar que es falsa la conclusión que esgrime una persona, en lugar de ofrecer razones pertinentes en torno a la tesis o conclusión, atacamos a la persona que lo sostiene. | | | |
| b)Circunstancial: Tienedos clasificaciones | | | |
| -Interés personal o envenenamiento de la fuente: Se comete cuando se refuta a una persona que argumenta a favor de una posición en la que se ve favorecido por tener intereses personales involucrados. | | | |
| -Auto contradicción, tu toque o tu también: Se comete cuando se argumenta que dado que una persona afirma una cosa y practica lo contario, entonceses incongruente, y por ello es falsa cualquier aseveración que sostenga relacionada con su actuación. | | | |
| 4.Apelacion a la autoridad: Tiene dos clasificaciones: | | | |
| _Individual o verecundiam: Incurrimos en ella cuando se dice que una tesis es verdadera porque alguien a quien nosotros atribuimos cualidades socialmente admirables o excepcionales lo dice; se transfiere lapropiedad de aceptabilidad de sus cualidades como personas a sus afirmaciones. | | | |
| _Colectiva o populum: Se comete cuando se apela a la mayoría, a la tradición o a la autoridad de una minoría selecta para dar por aceptable una conclusión, en lugar de ofrecer razones o premisas pertinentes que la convaliden | | | |

I. Transferencia de propiedades:
1. Composición: México es unpaís hospitalario, pues me tope con tres mexicanos que me trataron amable.
2. División: El colegio montes de Oca es el de mayor nivel académico en el estado. Patricia es alumna de ese colegio. Entonces patricia es una estudiante de mayor nivel académico. (el hecho de que el colegio como totalidad tenga es propiedad, no se infiere que los miembros la posean necesariamente).
3. Contra la...