falacias


Las falacias, argumentos que tienen la apariencia de buenos, que pueden ser convincentes, pero que en realidad contienen errores de razonamiento.
Es importante anotar que para refutar unargumento (un razonamiento) no basta con negar la conclusión, hay que argumentar por que la conclusión no es consecuencia de las premisas.
Sinónimos: engañoso, falso, fingido, mentiroso.
Antónimos:sincero, natural, verdadero.

Tipos de falacias.

1. Falacias formales o estructurales.

I. Afirmación del consecuente

Si Juan consigue un préstamo del banco, compra un carro. Juan compro carro.Luego, hizo un préstamo en el banco.
Análisis:
Ahora bien este argumento es una falacia que cometemos al no pensar que Juan pudo haber comprado el carro consiguiendo el dinero por otro medio, porejemplo con un préstamo de un familiar o haberse ganado la lotería. Así que, del hecho de que Juan haya comprado carro, no se puede deducir que el haya hecho un préstamo en el banco.

II. Negación delantecedente

Si Juan consigue un préstamo del banco, compra un carro. Juan no consiguió el préstamo en el banco, luego Juan no compro carro.
Análisis:
Como en el caso anterior vale la mismareflexión, es posible que Juan haya comprado el carro con un préstamo de un familiar o con la lotería que se ganó. Esta falacia la cometemos permanentemente, pues con frecuencia la condicional la usamosen el sentido de equivalencia de proposiciones, así que la negación de la una implica necesariamente la negación de la otra.


III. Mal manejo de “todos”

2. Todos los perros son mamíferos.Todos los gatos son mamíferos.
Luego todos los perros son gatos.
Análisis: Evidentemente las premisas son verdaderas y la conclusión falsa.

IV. Mal manejo de “algunos”

Algunos boxeadores sonnegros. Algunos cartageneros son negros:
Luego algunos cartageneros son boxeadores.
Análisis: En el ejemplo anterior tenemos que todas las proposiciones Involucradas en el argumento son verdaderas,...