Falacias

De los ejemplos anteriores extraemos el siguiente esquema de aplicación general paralos argumentos falaces de tipo ofensivo, donde
A
es una persona, grupo o entidad y
p
eslo que afirma
A:
A
afirma que
p
A
no es una persona digna de consideración por tales o cuales motivos ____________________ Así pues,
p
es falso.Veamos ahora unos ejemplos de tipo circunstancial:
ElSr.
Pé
rez afirma que la sal disuelve la nieve. Este Sr. es propietario de unas salinas. ____________________ Es falso que la sal disuelva la nieve.
La falacia "ad hominem"
circunstancial
sedirige contra lo que afirma una determinada persona invocando que lo hace por hallarse en determinadas circunstancias. La idea quese halla tras este tipo de argumentación es que, si alguien tiene uninterés particular enalgo, por su ocupación, profesión, etc., no puede decir cosas objetivas sobre ello, y, por tanto, lo que afirma está siempre deformado. De ahí que no debamos considerarsuafirmación como verdadera. Por supuesto, el tener un fuerte interés en algo puede ser unmotivo para falsear los hechos, y las personas a menudo actúan por esos motivos; perono obran necesariamente así, o puedenestar en lo cierto a pesar de sus intereses ointenciones. Por ello, para refutar una opinión se necesita algo más que la insinuación deque a la persona que la mantiene le mueven ciertos intereses. Elesquema general de estetipo de falacias es:
A
afirma que
p
.
A
no es una persona fiable a tal respecto por sus circunstancias especiales. ____________________
p
es falso.4.Argumento circular
: consiste en hacer una declaración y defenderla mediante premisas que no añaden nada a la afirmación original porque vienen a significar lomismo que ésta. Los argumentos de este tipo sondefectuosos porque no ayudan aconseguir el objetivo del diálogo, que es probar una tesis partiendo de premisasaceptadas por el interlocutor, puesto que con tales argumentos no se prueba nada....