falacias

L´ogica

Prof. Waldo M´arquez Gonz´alez

FALACIAS NO FORMALES
FALACIAS DE ATINENCIA
Introducci´on.
Argumentum ad Baculum.
Argumentum ad Hominem (ofensivo).
Argumentum ad Hominem (circunstancial).
Argumentum ad Ignorantiam.
Argumentum ad Misericordiam.
Argumentum ad Populum.
Argumentum ad Verecundiam.
Accidente.
Accidente Inverso.
Non Causa pro Causa.
Petitio Principii.
LaPregunta Compleja.
Ignoratio Elenchi.
FALACIAS DE AMBIGUEDAD
Introducci´on.
El Equ´ıvoco.
La Anfibolog´ıa.
El Enf´asis.
La Composici´on.
La Divisi´on.
Causas de las Falacias.
Manera de Evitar las Falacias.
www.matebrunca.com

1

L´ogica

Prof. Waldo M´arquez Gonz´alez

Introducci´on

P

lat´on dijo una vez; ✭✭...los razonamientos, como los hombres, a menudo son
hip´ocritas✮✮.La palabra falacia tiene varias significados:
1) Enga˜no o mentira con que se intenta da˜nar a otro.
2) H´abito de emplear falsedades en da˜no ajeno.
3) Idea equivocada o creencia falsa.
Sin embargo, en la l´ogica se usa el t´ermino m´as reducido y m´as t´ecnico, como
error de razonamiento o de argumentaci´on. Entonces una falacia es un tipo de argumentaci´on incorrecta.
Algunos argumentosson tan obviamente incorrectos que no enga˜nan a nadie, pero
una gran mayor´ıa aunque son incorrectos, son psicol´ogicamente persuasivos.
De aqu´ı que definimos falacia como una forma de razonamiento que parece correcta, pero resulta no serlo cuando se analiza cuidadosamente. El estudio de la falacias es importante, pues la familiaridad con ellos y su comprensi´on impedir´a que
seamos enga˜nadospor ellos.
Las falacias se dividen en dos grandes grupos: las formales y las no formales. Las
formales son tratados en los textos de l´ogica-matem´atica y tiene todo un tratamiento met´odico y sus propias leyes. Estudiaremos las falacias no formales, errores de
razonamientos en los cuales podemos caer por inadvertencia o falta de atenci´on al
tema, o bien porque nos enga˜na alguna ambiguedaden el lenguaje usado para formularlo.
Podemos dividir las falacias no formales en la falacias de atinencia y falacias de
ambiguedad. Solo consideraremos 18 falacias no formales, las m´as comunes y enga˜nosas. Son 13 falacias de atinencia y 5 falacias de ambiguedad.

L´ogica

Prof. Waldo M´arquez Gonz´alez

Falacias de Atinencia

L

a caracter´ıstica com´un a todos los razonamientos quecometen falacias de
atinencia es que sus premisas carecen de coherencia l´ogica con respecto a su conclusiones, y por ello son incapaces de establecer su verdad. La falta de coherencia es
aqu´ı l´ogica y no psicol´ogica. La atinencia psicol´ogica se confunde con la atinencia
l´ogica y se explica en algunos casos por el hecho de que el lenguaje es usado tanto
expresiva como informativamente,para estimular emociones tales como el temor, la
hostilidad, la piedad, el entusiamo o el terror.
Algunos de los razonamientos cuyas conclusiones no tienen relaci´on alguna con
las premisas han recibido nombres latinos y son persuasivos debido a su funci´on expresiva destinada a provocar que inclinen a la aceptaci´on, en lugar de brindar razones
para la verdad de las conclusiones que pretendeimponer.
1. Argumentum ad Baculum (apelaci´on a la fuerza)
a apelaci´on a la fuerza se comete cuando se apela a la fuerza o a la amenaza de
L
fuerza para provocar una aceptaci´on de una conclusi´on. Usualmente se recurre a ella
cuando fracasan las pruebas o argumentos racionales. El ad baculum se resume en el
dicho: ✭✭La fuerza hace el derecho✮✮.
Ejemplo 1
Un padre puede terminar unadiscusi´on con sus hijos y/o se˜nora diciendo, ✭✭¡...aqu´ı se
hace lo que yo diga, pues soy el que trae el dinero a casa!✮✮.
Por supuesto que el jefe del hogar es el padre, pero desde el punto de vista de la
l´ogica argumentar que la decisi´on que el propone es buena solo por que e´ l trae el
dinero a casa es incorrecto, otros miembros de la familia pueden tener ideas mejores
y tienen que ser...