Falacias
Páginas: 6 (1345 palabras)
Publicado: 12 de diciembre de 2014
FALACIAS
Una falacia o sofisma es un razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto. Es un argumento que no tiene validez ya que las razones dadas para soportarlo no están relacionadas con el tema, aunque parecen estarlo. Se apoyan en las formas de la lógica y de la teoría de la argumentación, pero sólo para parecer válidas, sin llegar a aplicar de forma estricta sus mecanismos. Lasfalacias pretenden ser persuasivas, es decir, han de parecer argumentos sensatos para el receptor. En general, las falacias de ambigüedad se cometen cuando los términos o frases, cambian de significado o posición en el transcurso del razonamiento, volviéndose ambiguo; sin embargo de alguna manera encuentran una cierta relación psicológica que los hace persuasivos.
FALACIAS DE AMBUGÜEDAD
Lasfalacias aparecen en razonamientos cuya formulación contiene palabras o frases ambiguas, cuyos significados oscilan y cambian de manera más o menos sutil. La palabra o frase puede ser ambigua, cuando es vaga en cuyo caso tiene más de un significado claro. Las falacias de ambigüedad se cometen cuando los términos o frases, cambian de significado o posición en el transcurso del razonamiento,volviéndose ambiguo; sin embargo de alguna manera encuentran una cierta relación psicológica que los hace persuasivos.
El Equívoco: La palabra puede tener varios significados “literales”. Tiene lugar cuando el argumento se basa en la pluralidad de significados de un término, que se confunden para obtener una conclusión que no está respaldada. Esta falacia se comete en varias instancias; una, cuando untérmino que tiene dos acepciones se le usa en una sola acepción; otra, cuando se usan términos que son relativos al contexto en que se están usando y se les toma en forma absoluta. En ambos casos, la confusión de los términos le da una significación especial al razonamiento, haciéndolo falaz.
Ejemplos:
Ejemplo 1:
El pez martillo debe ser muy industrioso, pues sabe usar herramientas.El término martillo, en el primer caso, está siendo usado en una sola acepción: como herramienta, cuando, realmente, tiene dos; ya que, el pez martillo se le designa así por la forma que tiene la cabeza y no porque utilice la herramienta martillo.
Ejemplo 2:
Aristóteles fue un filósofo genial; por tanto, pudo haber sido un gobernante igualmente genial.
Aunque Aristóteles haya sidoun filósofo genial no quiere decir que hubiera tenido que ser un gobernante genial. La genialidad de Aristóteles es relativa estrictamente a su profesión y no a otra. En ambos casos, los términos martillo y filosofo genial. Están siendo utilizados en diferentes contextos y acepciones, la cual genera un razonamiento ambiguo y poco claro. Se irán equivocando los términos.
Este es un tipoparticular de equívoco que merece mención especial. Se relaciona con los términos “relativos”, que tiene diferentes significados en contextos diferentes.
La Anfibología: Aunque etimológicamente anfibología significa lo mismo que “ambigüedad”, la falacia de anfibología aparece cuando se argumenta a partir de la formulación que es ambigua debido a su estructura gramatical que puede entenderse en más deuna forma. Un enunciado es anfibológico cuando su significado es confuso debido a la manera descuidada o torpe en que sus palabras están combinadas.
Ejemplos:
Ejemplo 1:
Se venden sombrero para niños de paja.
Se podría contribuir un argumento añadiendo a esta frase “Mi niño no es de paja, por tanto no necesita esos sombreros”. Se comete la anfibología porque el orden correcto sería “Sevenden sombreros de paja para niños”.
Ejemplo 2:
Se venden trajes para novias de segunda mano.
El orden correcto de este enunciado es “Se venden trajes de segunda mano para novias. La anfibología se distribuye al cambiar el orden de las palabras.
El Énfasis: Como en el caso de todas las falacias de ambigüedad, se comete la del énfasis en un razonamiento cuya naturaleza engañosa y...
Una falacia o sofisma es un razonamiento incorrecto que aparenta ser correcto. Es un argumento que no tiene validez ya que las razones dadas para soportarlo no están relacionadas con el tema, aunque parecen estarlo. Se apoyan en las formas de la lógica y de la teoría de la argumentación, pero sólo para parecer válidas, sin llegar a aplicar de forma estricta sus mecanismos. Lasfalacias pretenden ser persuasivas, es decir, han de parecer argumentos sensatos para el receptor. En general, las falacias de ambigüedad se cometen cuando los términos o frases, cambian de significado o posición en el transcurso del razonamiento, volviéndose ambiguo; sin embargo de alguna manera encuentran una cierta relación psicológica que los hace persuasivos.
FALACIAS DE AMBUGÜEDAD
Lasfalacias aparecen en razonamientos cuya formulación contiene palabras o frases ambiguas, cuyos significados oscilan y cambian de manera más o menos sutil. La palabra o frase puede ser ambigua, cuando es vaga en cuyo caso tiene más de un significado claro. Las falacias de ambigüedad se cometen cuando los términos o frases, cambian de significado o posición en el transcurso del razonamiento,volviéndose ambiguo; sin embargo de alguna manera encuentran una cierta relación psicológica que los hace persuasivos.
El Equívoco: La palabra puede tener varios significados “literales”. Tiene lugar cuando el argumento se basa en la pluralidad de significados de un término, que se confunden para obtener una conclusión que no está respaldada. Esta falacia se comete en varias instancias; una, cuando untérmino que tiene dos acepciones se le usa en una sola acepción; otra, cuando se usan términos que son relativos al contexto en que se están usando y se les toma en forma absoluta. En ambos casos, la confusión de los términos le da una significación especial al razonamiento, haciéndolo falaz.
Ejemplos:
Ejemplo 1:
El pez martillo debe ser muy industrioso, pues sabe usar herramientas.El término martillo, en el primer caso, está siendo usado en una sola acepción: como herramienta, cuando, realmente, tiene dos; ya que, el pez martillo se le designa así por la forma que tiene la cabeza y no porque utilice la herramienta martillo.
Ejemplo 2:
Aristóteles fue un filósofo genial; por tanto, pudo haber sido un gobernante igualmente genial.
Aunque Aristóteles haya sidoun filósofo genial no quiere decir que hubiera tenido que ser un gobernante genial. La genialidad de Aristóteles es relativa estrictamente a su profesión y no a otra. En ambos casos, los términos martillo y filosofo genial. Están siendo utilizados en diferentes contextos y acepciones, la cual genera un razonamiento ambiguo y poco claro. Se irán equivocando los términos.
Este es un tipoparticular de equívoco que merece mención especial. Se relaciona con los términos “relativos”, que tiene diferentes significados en contextos diferentes.
La Anfibología: Aunque etimológicamente anfibología significa lo mismo que “ambigüedad”, la falacia de anfibología aparece cuando se argumenta a partir de la formulación que es ambigua debido a su estructura gramatical que puede entenderse en más deuna forma. Un enunciado es anfibológico cuando su significado es confuso debido a la manera descuidada o torpe en que sus palabras están combinadas.
Ejemplos:
Ejemplo 1:
Se venden sombrero para niños de paja.
Se podría contribuir un argumento añadiendo a esta frase “Mi niño no es de paja, por tanto no necesita esos sombreros”. Se comete la anfibología porque el orden correcto sería “Sevenden sombreros de paja para niños”.
Ejemplo 2:
Se venden trajes para novias de segunda mano.
El orden correcto de este enunciado es “Se venden trajes de segunda mano para novias. La anfibología se distribuye al cambiar el orden de las palabras.
El Énfasis: Como en el caso de todas las falacias de ambigüedad, se comete la del énfasis en un razonamiento cuya naturaleza engañosa y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.