falacias

Ad baculum “apelación a la fuerza” implica sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza o en la amenaza del uso de la fuerza. “Te callas porque yo mando”
“si evades los impuestos, irás a la cárcel”
Ad hominem “a la persona”. Se trata de comprobar   que algo es falso descalificando a la persona que lo afirma “El burro hablando de orejas”
“¿Tú que sabes de esto, si eres unborracho?
“Ni me digas que soy un desordenado, si tú eres bien impuntual”

Ad ignorantiam   “argumento por la ignorancia” cuando uno acepta una conclusión porque su negación no tiene una demostración.
El Fenómeno OVNI
La vida después de la muerte.
“Nadie es culpable hasta que se le demuestre lo contrario”
Ad misericordiam “llamado a la piedad”   Se sostiene que cierta afirmación es verdadera ofalsa basándose exclusivamente en circunstancias penosas y que deberían despertar nuestra misericordia en las que se encuentra quien hace la afirmación o el sujeto acerca del cual se hace la afirmación
  “Dále ese dulce, pobrecito, está chiquito”
“No te enojes, no sabía lo que hacía”
“Hazlo tú, yo he trabajado todo el día y estoy muy cansado”
“No me contradigas, porque si hago coraje se me subela presión”
“si los mató, pero fue en defensa propia”

Ad populum   “al pueblo”   consiste en atribuir la opinión propia a la opinión de la mayoría y deducir que si la mayoría piensa eso es que debe ser cierto. Comercial: “tomando un Danonino   diario tienes las proteíans que necesitas para crecer sano y fuerte”
“Soy Totalmente Palacio”
“Calderón, el Presidente del empleo”
“Todo el mundosabe que . . . . .”
“Pásate ese alto, nadie lo respeta”
Ad verecundiam   “apelación a la autoridad”   Se hace una apelación a la autoridad cuando, como razón para creer en la verdad o falsedad de una afirmación se cita la opinión de alguna autoridad “El Presidente anunció que el desempleo se está reduciendo”...





Falacias de Distracción
Estas falacias se caracterizan por un uso ilegítimode un operador lógico con el fin de distraer al
interlocutor de la aparente falsedad de un cierto enunciado.
Falso Dilema
Definición: Se ofrece un número limitado de opciones (por lo general dos), cuando en realidad existen
más opciones. Un falso dilema supone un uso ilegítimo del conector ‘o’.
Ejemplos: (1) Quien no está conmigo está contra mí. (2) O lo aceptas, o te callas. (3) Hay queapoyar al
PP o el nacionalismo triunfará.
Refutación: Identificar las opciones ofrecidas y mostrar (con un ejemplo) que existen otras opciones.
(Cedarblom y Paulsen: 136) [Índice]
Argumento desde la ignorancia (argumentum ad ignorantiam)
Definición: Los argumentos de este tipo suponen que dado que algo no se ha probado que es falso, tiene
que ser verdadero. También puede darse al contrario, esdecir que diga que dado que algo no se ha
probado que es verdadero, es falso. (Se trata de un caso especial de falso dilema, dado que supone de
todos los enunciados sabemos que son verdaderos o que sabemos que son falsos.)
En palabras de Davis: “La falta de pruebas no es una prueba.” (pág. 59)
Ejemplos: (1) Como no puedes probar que los fantasmas no existan, tienen que existir. (2) Como loscientíficos no pueden probar el calentamiento global, seguramente no existe. (3) Juan dijo que es más
listo que María, pero no lo probó, por tanto debe ser mentira.
Refutación: Identificar el enunciado en cuestión. Argumentar que puede ser verdadero aunque no se sepa
si lo es o no.
(Copi y Cohen: 93, Davis: 59) [Índice]
Bola de nieve o pendiente deslizante.
Definición: Para mostrar que unenunciado es inaceptable, se ofrece una serie de enunciados cada vez
más inaceptables que se suponen que se siguen de . Un argumento de bola de nieve es un uso ilegítimo
del conector “si-entonces”.
Ejemplos: (1) Si aceptamos una ley que admita la eutanasia no tardaremos en admitir otra que permita
matar a cualquier enfermo, luego a los viejos, etc., será el nazismo. (2) No debes jugar nunca,...