falacias

FALACIAS
La palabra falacia proviene del latín “fallare” que significa engañar por medio de la palabra.

¿Qué son las falacias?
Una falacia es, como nos señala Irving Copi (1987), un argumento incorrecto, pero psicológicamente persuasivo. Precisamente la fuerza de una falacia para convencernos de la tesis que se defiende en el argumento que se expresa, reside en este carácter persuasivo, elcual se debe a que tiene una apariencia de estar correctamente construido, pero cuando lo analizamos con cuidado, notamos que el paso de las premisas a la conclusión no es el adecuado, debido a que las premisas no son pertinentes para lo que se quiere defender.
Son argumentos no validos pero que nos resultan tan atractivos, que nos convencen y que los aceptamos.
Para influir en la opinión y lossentimientos de cierto individuo se puede utilizar como recurso las falacias para así persuadirlo.
Por lo tanto, resulta obvio que es necesario estudiarlas para evitar ser engañado, es decir, para no aceptar las conclusiones de estos argumentos incorrectos.

Antiguamente solía hacerse una distinción entre falacia y sofisma con base en la intención de la persona que argumentaba. De esta manera sedecía que si quien argumentaba incorrectamente lo hacía sin la intención de engañar, entonces estábamos frente a un argumento del primer tipo, una falacia. En cambio, si alguien formulaba un argumento con el fin deliberado, es decir, consciente del engaño, entonces estábamos frente al segundo tipo de argumento, conocido como sofisma. Sin embargo, en la vida diaria resulta muy complicado saber siquien argumenta incorrectamente lo hace de manera deliberada o no, por lo cual frecuentemente esta distinción ha caído en desuso.

¿Cómo se clasifican las falacias?
Se han estudiado más de 112 tipos de falacias, sin embargo solo se presentan algunas de ellas, ya que la clasificación está lejos de ser categórica debido a la riqueza y complejidad de nuestro lenguaje genera constantemente nuevosargumentos falaces.

2

Falacias formales
Son aquellas que como su nombre lo dice, tienen una forma o estructura no valida o correcta, es decir,no cumplen con una o más reglas. Asume que si una premisa sigue siempre una consecuencia, entonces siempre que estemos ante la presencia de la consecuencia debemos asumir que es la causa es la misma.
Las más comunes son: Falacia de afirmación de consecuente y falacia de afirmación de antecedente

Ejemplos:
Afirmación del consecuente
Inversión de la implicancia: h implica a k, por lo tanto kimplica a h
Afirmación del Consecuente o Afirmación de la Consecuencia o Error Inverso es la falacia de tipo formal de asumir que si a una premisa sigue siempre una consecuencia, entonces siempre que estemos ante la presencia de la consecuencia debemos asumir que la causa es la misma.-
Negación del antecedente
Implicación vacua: a implica a b, por lo tanto si no a, no b.
Negación delAntecedente o Implicación Vacua es una falacia formal que se comete cuando se afirma que si una consecuencia sigue a una premisa, entonces si la premisa es falsa también lo es la consecuencia.






Falacias informales
Son aquellas que cometemos cuando no existe relación entre las premisas y la conclusión, es decir, la conclusión no se derivanecesariamente de las premisas.
Para evaluar este tipo de falacias no basta con analizar su forma lógica, si no que se tiene que identificar el contenido o significado tanto de los términos como de las preposiciones.
Se clasifican en:
• Falacias de irrelevancia (atingencia)
• Falacias de ambigüedad


Falacias de irrelevancia (atingencia)
También son conocidas como falacias de atingencia o no...