Falacias

FALACIAS
Errores en la argumentación

Falacia
Inferencia o argumento que no siendo válido,
se presenta como tal, por lo que puede llevar
a engaño a una persona poco alerta.
A diferencia de los sofismas, las falacias no se
cometen necesariamente para engañar.
Los paralogismos se producen cuando
incurrimos en falacias involuntariamente.

Falacias de
Pertinencia
No
Formales
Falacias

Materiale
sFalacias de
la
Inducción
Falacias de
Ambigüedad

Falacias no formales:
Falacias materiales
Falacias de ambigüedad

Falacias materiales:
Falacias de Pertinencia
Falacias de la Inducción

Falacias de Pertinencia:
Argumentos no válidos debido a que las premisas
no aportan la información pertinente para
establecer la conclusión.

Falacia ad hominem
Argumento en contra de una opinión basada en lacrítica o
censura a la persona que la sostiene. Las apelaciones a la
descalificación personal de quien mantiene una tesis (en lugar de
argumentar contra ella), sólo descalifican a quienes las usan, en
un diálogo racional.
EJEMPLOS:
• El Sr. Pérez afirma que la sal disuelve la nieve. Este Sr. es propietario de unas
salinas. Es falso que la sal disuelva la nieve
• No podemos fiarnos de este estudiosobre los efectos del tabaco sobre la salud
humana, ya que lo ha financiado la industria tabacalera.
• La teoría de Ricardo es falsa a los ojos de los marxistas porque Ricardo es un
burgués. Los racistas alemanes condenan la misma teoría porque Ricardo era judío,
y los nacionalistas alemanes porque era un inglés. Algunos profesores alemanes
formulan conjuntamente estos tres argumentos contra lavalidez de las enseñanzas
de Ricardo.

Falacia del tu quoque
O del “tú también”. Variedad de falacia ad hominem en la que
una opinión desfavorable se pretende refutar sobre la base de
que el que sostiene esa opinión se encuentran también en la
misma o similar situación
EJEMPLOS:
• ¿Por qué voy a dejar de fumar, doctor, si usted también fuma dos paquetes
diarios?.
• No puedes decirme que es mejorque siga estudiando, porque tú también
abandonaste tus estudios.

Falacia ad báculum
Argumento en que se apela a la fuerza o el poder de algo o de
alguien como razón para establecer la verdad de la conclusión
EJEMPLOS:
• Debes conducir respetando las normas de circulación, porque de lo contrario te
multarán.
• Debes ahora mismo ponerte a estudiar, porque, si no apruebas te quedarás sinvacaciones.
• En una conversación a alto nivel en una empresa dice un accionista mayoritario:
Convendrá Ud. conmigo en que esta nueva propuesta de Fulano no es conveniente.
No parece que en las actuales circunstancias la venta de mis acciones vaya a
beneficiar a la empresa
• Si votáis a ese partido, volverá a España una dictadura.

Falacia ad pópulum
Argumento con el que se pretende que el interlocutor,por lo
general un auditorio, llegue a una conclusión apelando a
sentimientos, emociones o pasiones ya presentes en él, o
suscitados por la narración de ciertos hechos o circunstancias,
supuestos o reales.
EJEMPLO :
• Prohibiremos la inmigración, porque no podemos consentir que roben el pan a
nuestros hijos.
• ¿Quieres una ciudad segura, donde puedas salir sin peligro por las noches?
¿Quieresponer fin al constante aumento de los impuestos urbanos? Vota Tal y Cual.

Falacia ad misericordiam
Variedad de falacia ad populum en la que la verdad de una
afirmación pretende establecerse exclusivamente apelando al
sentimiento de compasión.
EJEMPLOS:
• En un control de alcoholemia: - Agente, por favor, no me sancione. Si lo hace, me
retirarán el permiso de conducir, entonces perderé mi empleo ymi familia acabará
en la miseria.
• !No me condeneis,tengo tres niños que alimentar!.

Falacia ex pópulo
Argumento en el que se apela, para defender una tesis, a que
todo el mundo está de acuerdo con ella.
EJEMPLOS:
• El fútbol es el mejor deporte; lo prueba el hecho de que sea el que más
espectadores tiene.
• ¿Cómo no va a existir Dios? ¿Puede tanta gente estar equivocada?
• Los padres de mis...