Falacias

Falacias.
Argumentaciones que son incorrectas, pero que parecen correctas.
Preguntas complejas.
Preguntas que conllevan presuposiciones.
(1)¿Has dejado ya de molestar a mi primo?
(2)Tú hasestado molestando a mi primo.
Tanto si se contesta a (1) afirmativa como negativamente, es esta admitiendo (2).

Argumento ad ignoratiam.
Dice que un enunciado es falso solamente porque nadie haconseguido probar su verdad, o bien que un enunciado es verdadero porque nadie ha probado que es falso.
(3) No se ha podido establecer que p sea verdadero; por tanto, p es falso.
(4)No se ha podidoestablecer que p sea falso; por tanto, p es verdadero.
Hay situaciones que estos argumentos violan las reglas de argumentación porque se pretende que el receptor de la prueba cuando debería ser el emisor.Argumento circular.
Estos argumentos consisten en hacer una declaración y defenderla presentando “razones” que significan lo mismo que la primera afirmación. Por ejemplo La razón de que laporcelana se rompa fácilmente es que la porcelana es frágil, es utilizando una palabra “frágil” para designar el mismo fenómeno que quiere explicar, pero nombrar un fenómeno NO ES LA RAZÓN DE SU CAUSA.
Noayudan a conseguir el objetivo del diálogo por lo que son defectuosos.
Argumento ad hominem.
Con este tipo de argumento se pretende refutar la opinión ajena atacando a la persona que la mantiene, sinentrar en el tema de la discusión alegano únicamente supuestos defectos o vicios de la persona que habla o de la comunidad que pertenece.
Estos argumentos son más o menos débiles, pero no porcompleto falaces.
(5) Papá ¿cómo me dices que no debo fumar, que es malo para la salud, si tú eres un fumador empedernido?
Este ejemplo muestra una forma de ataque argumentativo que se llama tu quoque “tútambién”: se trata de intentar rebatir las razones de la otra persona alegando que ella padece el mismo defecto o vicio que nos pretende corregir.
Pero esa afirmación puede ser rebatida. “Si,...