FALASIAS

FILOSOFIA

NOMBRE: JENIFER JARAMILLO
PROFESORA: KARLA GOMEZ
FECHA: 28/05/2015

ESTRUCTURA DEL
ARGUMENTO
Está formada por las
premisas y la conclusión.
Sin embargo, tomada
aisladamente ningunaproposición es en sí misma
una premisa o una
conclusión.

Una proposición es una
premisa sólo cuando
aparece como un supuesto
de un razonamiento y una
proposición es una
conclusión cuando
aparece en unrazonamiento en el que se
afirma que se desprende
de las proposiciones que
aparecen como premisas.

En los
argumentos
existe una
conexión lógica o
un paso de las
premisas a la
conclusión, esa
conexiónse llama
inferencia y sobre
ella se apoya el
argumento.

Falacias
“Falacia” se emplea a
menudo con poco rigor para
designar cualquier clase de
creencia errónea o de
proposición falsa .
Pero enlógica el termino
“falacia” se aplica
exclusivamente a errores del
razonamiento que resultan
fáciles de cometer.
Hay muchos tipos de falacias
y se les da un nombre
especial a los que son mas
fáciles decometer y que
tienden a engañar a la gente.
(en algunos casos como los
comerciales de televisión)

CLASIFICACIÓN DE FALACIAS
Las falacias formales 

son razonamientos no
válidos pero que a menudo
seaceptan por su
semejanza con formas
válidas de razonamiento o
inferencia. Se da un error
que pasa inadvertido.

• Esta falacia se produce cuando admitiendo
una relación de causa-efecto entre doshechos
y ocurriendo el efecto se dice que ocurre
también la causa.

Las falacias informales
son razonamientos en los
cuales lo que aportan las
premisas no es adecuado
para justificar la conclusión a
la quese quiere llegar. Se
quiere convencer no
aportando buenas razones
sino apelando a elementos
no pertinentes o, incluso,
irracionales. Cuando las
premisas son informaciones
acertadas, lo son, en todocaso, por una conclusión
diferente a la que se
pretende..

• La característica común de las falacias de
ambigüedad es que aparecen en
razonamientos cuya formación contiene
palabras o frases, cuyos...