Fallas Del Mercado

Fallas del mercado
En qué consiste el punto de vista de las “fallas del mercado”
Las externalidades ocurren cuando las acciones de una o varias personas afectan a terceros. Según varios economistas, las externalidades pueden provocar fallas del mercado si el mecanismo de precios no considera los costos sociales totales y los beneficios sociales totales que tienen la producción y el consumo.Tanto en el caso del productor como en el caso del consumidor el óptimo privado se logra a un nivel de cantidad producida , o a un nivel de consumo, mayor que el óptimo social, concluyendo que el interés particular no coincide con el interés social y por lo tanto ocurriría una falla del mercado, llegando en este punto a una conclusión opuesta a la de Adam Smith y de los economistas liberales segúnla cual cada uno persiguiendo su bienestar particular o promoviendo sus propios intereses promoverá los de la sociedad de un modo más efectivo que cuando intenta directamente promoverlos.
Según el mainstream economics, otra falla del mercado ocurre en el caso de los denominados bienes públicos. Estos bienes públicos tienen externalidades muy positivas haciendo que el mercado no los produzca por noser rentables, es decir, el mercado no proveerá de estos bienes a los consumidores, y concluyen que el gobierno debe producirlos para que la gente tenga acceso a estos bienes.
Un enfoque alternativo
No se justifica la intervención del gobierno para solucionar las supuestas fallas del mercado, por las razones que vamos a exponer en este apartado.
El propio mercado soluciona el problema de lasexternalidades de múltiples maneras. Por ejemplo, puede desarrollar sistemas de exclusión como en el caso de la TV por cable o las autopistas privadas. En centros comerciales, los bienes públicos como luz, seguridad, calles, baños, etc., en donde aparecen free riders, se cobra a los dueños de los locales comerciales. Lo mismo sucedería con el típico ejemplo de bien común de los economistasconvencionales.Los faros no sólo se podría cobrar a los comerciantes de los puertos cercanos, sino que de hecho la historia muestra que así se hizo.
Muchos de los problemas de los bienes públicos pueden solucionarse definiendo más claramente los derechos de propiedad. Un ejemplo son los animales que tienden a desaparecer en las regiones donde no hay un derecho de propiedad definido.
Sobre este punto lateoría de Coase muestra que la existencia de externalidades no da lugar a una mala asignación de los recursos productivos. El argumento de Coase es que si los costos de transacción son cero y los derechos de propiedad están claramente definidos y pueden hacerse respetar, el causante y receptor de una externalidad tendrán motivos para negociar entre sí. El problema según Coase se produce cuando losderechos de propiedad no están claramente definidos. En este caso nadie es responsable por los costos que generan las externalidades. Por ejemplo si una fábrica en la orilla de un río provoca contaminación del agua. Pero si el río es propiedad privada de alguien los dueños de la fábrica deberán pedir permiso al dueño del río para arrojar residuos. Si los derechos del río los tiene el mismo dueñode la fábrica entonces serían los pescadores los que tendrían que pagarle a la fábrica para que no contamine el agua. Pero si nadie es dueño del río nadie tiene incentivos para pagar los costos de detener la contaminación.
De esta manera Coase llega a una conclusión opuesta a la de Pigou y la doctrina de las fallas del mercado. El problema no es que no se tienen en cuenta los costos sociales enlas decisiones económicas sino que los derechos de propiedad no están definidos. Por lo tanto en vez de favorecer una mayor intervención del Estado Coase da la solución postulando una mejor definición de los derechos de propiedad privada, reforzando de esta manera el principio de no intervención del Estado. En otras palabras, para esta escuela, las externalidades no nacen de fallas del mercado...