Fallo Akapol S.A.

FALLO AKAPOL S.A.
DISPOSICION DE FONDOS O BIENES EN FAVOR DE TERCEROS. INTERESES
PRESUNTOS


Antes de comenzar con el análisis del fallo creo importante realizar algunas aclaraciones a modo deintroducción que describe el contexto en que se sitúa el mismo.
Akapol S.A., empresa titular de una importante marca de adhesivos, dentro del propósito de
comenzar el desarrollo de adhesivosespecíficos para la industria de la construcción, creó con otra sociedad, la empresa Ardal S.A., para la instalación de una planta industrial de elaboración de tales productos, por lo que necesitóasistencia financiera, que se brindó por su controlante Akapol S.A. bajo préstamos con intereses explícitos. Asimismo, con el fin de que los consumidores pudieran comprobar las ventajas comparativas del nuevoproducto, se constituyó la empresa Tridal S.A. con el objetivo de realizar la construcción de varios emprendimientos habitacionales con dicho producto, proyectos que financió íntegramente la apelante,para
finalmente fusionarse con Tridal por absorción de su patrimonio. Estos hechos surgen en el fallo del relato de la apelante y no aparecen objetados o negados por el organismo fiscal.

ANALISISDEL FALLO

La posición adoptada por la AFIP versó sobre afirmaciones tales como que Ardal S.A. y Tridal S.A. son terceros en relación a la apelante, “toda vez que cada una de ellas es un sujeto dederecho perfectamente individualizado y esencialmente distinto de las restantes, más allá de las relaciones existentes entre ellas.
El Tribunal Fiscal, Sala “A”, afirma en principio que “no existediscusión respecto que éstas fueran empresas controladas por la firma Akapol S.A., por el contrario esta circunstancia surge del propio informe de inspección”.Lo sorprendente es que el Tribunal continúaafirmando que “No obstante ello, asiste razón al Fisco Nacional en cuanto afirma que tales empresas son “terceros” en relación a la aquí recurrente.” repitiendo los argumentos del Fisco en el...