fallo arancibia

Derecho Internacional Público
FALLO ARANCIBIA CLAVEL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación(CS)
Fecha: 08/03/2005
HECHOS:El Tribunal Oral en lo Criminal Federal condenó al imputado areclusión perpetua como autor del delito de asociación ilícita agravadaen concurso real con participación necesaria en el homicidio agravadopor el uso de explosivos y con el concurso premeditado de dos o máspersonas, al considerar que tomó parte en una asociación ilícita cuyaactividad consistía en la persecución de opositores políticos a quienentonces gobernaba Chile. La defensa interpuso recurso de casaciónque fue concedido sólo con relación a la errónea aplicación de la leysustantiva, por lo que se lo rechazó parcialmente respecto de la denunciada falta de determinación delhecho y arbitraria valoración de la prueba, lo cual dio origen a una queja ante el a quo y su desestimaciónmotivó el extraordinario rechazado y la consiguiente queja ante la Corte Suprema, quien por mayoríadeclara inadmisible el recurso.

Sumario (Voto en disidencia del Dr. Fayt)
12. Una adecuada defensa sólo será posible si el imputado sabe concretamente, de qué debe defenderse, en tanto es la descripción circunstanciada la que le permite negar todo o algunos de los elementos de la imputación, o bien incorporarotros, a fin de evitar o aminorar las posibles consecuencias jurídico-penales (Del voto en disidencia del doctor Fayt. La mayoría de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicacióndel art. 280 del Cód. Procesal).
13. Lesiona el derecho de defensa en juicio, la sentencia que condena en forma consecuente con una acusación ya viciada o bien por sí misma, sobre la base de un hechoindeterminado (Del voto en disidencia del doctor Fayt. La mayoría de la Corte declaró inadmisible el recurso extraordinario por aplicación del art. 280 del Cód. Procesal).
14. Las garantíasconstitucionales del debido proceso y de la defensa en juicio exigen que la acusación describa con precisión...