Fallo Arcangel Maggio

Derecho Privado
Teoría General de la Relación Jurídica y Derecho de la Persona.



Fallo
C.S 15/03/2007 ARCANGEL MAGGIO S/ CONC. PREV. LA LEY 2007, F. 657




Preguntas
¿Hay abuso del derecho en el fallo? Fundamente.
Si no hay abuso del derecho, ¿Qué condiciones deberían darse para que haya?
Desarrollo
Introducción
De acuerdo al fallo que leímos, hay que tener en cuenta que elejercicio abusivo del Derecho se puede conceptuar no solo citando el Art. 1071 del CC “EL EJERCICIO REGULAR DE UN DERECHO PROPIO O EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACION LEGAL NO PUEDE CONSTITUIR COMO ILICITO NINGUN ACTO.
LA LEY NO AMPARA EL EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO, SE CONSIDERARA TAL AL QUE CONTRARIÉ LOS FINES QUE AQUELLO TUVO EN MIRA AL RECONOCERLOS O AL QUE EXCEDA LOS LÍMITES IMPUESTOS POR LABUENA FE, LA MORAL Y LAS BUENAS COSTUMBRES”.
Este artículo contempla dos casos:
El ejercicio irregular del derecho que adviene al hecho en ejecución contrariando al objeto de sus institución, su espíritu y finalidad (los fines que la ley tubo en mira al reconocerlos)
El ejercicio irregular del derecho que sobreviene al practicarlo con exceso de los límites impuestos por la buena fe, la moral ylas buenas costumbres.
El contenido sociológico (los fines económicos y sociales), son los fines de la institución del derecho subjetivo (la buena fe, la moral y las buenas costumbres).
Y el plexo ético, respectivamente de las normas jurídicas que imponen la prohibición. Elemento objetivo.
Prueba del abuso: corresponde al actor y la intención de perjudicar de quien incurre en el ejercicioabusivo será revelado a sus actos. Debe probar además, quien impugna por abusivo el ejercicio del derecho, el daño y la relación de causalidad.
Como la intención de perjudicar es de prueba difícil y supone una investigación psicológica confiada al juez, este debe deducir esta intención de los hechos que autorice o presumirlo.
Hasta aquí las exigencias probatorias respecto del criterio subjetivo, noson muy diversas de las que imponen en la práctica los partidarios del criterio objetivo, que exigen también la acreditación de los móviles concretos y exteriorizados, para hacer lugar al abuso del derecho. Por lo que el elemento subjetivo es necesario para la conexión objetivista.

Respuesta Nº 1
No encontramos abuso del derecho en el fallo ya que, no es contraria a la BUENA FE, a la MORAL y alas BUENAS COSTUMBRES.
Lo que el tribunal quiso cuestionar es que no se contabilizara intereses por el lapso en que se concretara la espera a que sometiera el pago de los créditos señalados expresamente, que la previsión de una espera, sin el correspondiente pago de los réditos reflejo, una quita superior a la que resulta de una mera expresión nominal de la norma prevista con el efecto prácticode pagar menor de lo formalmente prometido.
El tiempo y la disgregación de las cuotas, no puede afectar las buenas costumbres y la moral en este caso particular, teniendo en cuenta la finalidad de los concursos preventivos y el análisis del abuso del Derecho relacionado con la admisibilidad de una propuesta de acuerdo preventivo.
El juez debe apreciar objetivamente si el deudor en el ejerciciode su derecho a contrariado la finalidad económico-social del mismo, que no solamente se considerara tal y con la conservación de la empresa como fuente de producción y trabajo, sino que también está definido por el logro de una finalidad satisfactoria del derecho de los acreedores.
En esta propuesta están protegidos los derechos acreedores, ya que el deudor paga todo lo que puede pagar, agotandosus recursos para cumplir, lo que permite, que no pueda clasificarse de abusivo esta propuesta.
Cabe aclarar que la cámara de apelaciones juzgo la propuesta de un derecho vigente (y examinando la cuestión desde lo perspectivo que le da la ley anterior) y concluye en la calificación de la propuesta de abusivo e irrazonable de negar (facultades del juez Art. 52) en la improcedencia de la...