Fallo Arriola resumen

Fallo Arriola
El 16 de enero del 2006, la policía allanó una casa por la venta de droga y detuvo a los presentes que posteriormente fueron condenados a prisión. Ese mismo día,a unas cuadras de la casa allanada, la policía detuvo a un grupo de jóvenes que llevaban cada uno entre uno y tres cigarrillos de marihuana. Los jóvenes fueron condenados acumplir distintas medidas educativas, pero apelaron.6
El fallo estableció que el consumo de estupefacientes en el ámbito privado sin ostentación a terceros está protegido por elartículo 19 de la Constitución Nacional. Se tuvo en cuenta que la cantidad de marihuana que poseían los jóvenes era mínima y que los jóvenes no presentaban síntomas de adicción.2
Elfallo establece un cambio del viejo paradigma en donde para atacar el narcotráfico, se atacaba al consumidor. Este paradigma implicaba un alto número de causas judiciales y undesperdicio de los esfuerzos del Estado en la lucha contra el narcotráfico.7
El juez de la Corte Suprema, Eugenio Zaffaroni, consideró que imputar al consumidor se vuelvecontraprudente a la hora de testificar contra el narco, ya que el consumidor no quiere testificar.8 Aseguró que “si cada consumidor tuviera una planta de marihuana en el balcón entonces nohabría tráfico”.9
Presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, afirmó que "no se trata sólo del respeto de las acciones realizadas en privado, sino del reconocimiento de unámbito en el que cada individuo adulto es soberano para tomar decisiones libres sobre el estilo de vida que desea".8
El fallo Arriola consideró más que sólo la cantidad o el pesode la droga en posesión del acusado, ya que también se analizó si la cantidad en cuestión era para uso personal o comercial, estudiando cada caso en forma particular.10