fallo astesiano

TRABAJO PRÁCTICO DERECHO SOCIETARIO







1 ASTESIANO MONICA I. C. GIANINA, S.C.A S/ NULIDAD DE SOCIEDAD

1 La sentencia es del año 1978
2 EN el año 1983 se agregó el 3er párrafo delart. 54
3 Señalan las actoras la avanzada edad del causante cuando constituye sociedad, la desproporción de las prestaciones, el largo plazo fijado al ente colectivo, la adulteración del domicilio realde los abuelos, el precio vil de las casas y campo aportados, la falta de motivo o razón de la sociedad, el lugar de constitución de la misma, la acumulación de la administración en algunos herederos,la inexistencia de la sociedad y la falta de "affectio societatis". Acuden simultáneamente a razones de simulación, fraude, abuso de la personalidad societaria, violación de la legítima y de laspropias leyes de la herencia
4 La sentencia dictada a fs. 522/7 por el doctor Carlos Viale, rechaza la demanda en todas sus partes. El juez finaliza sus considerandos, diciendo que "de lo reseñadoprecedentemente resulta plenamente acreditado que fue deseo de José F. Astesiano excluir en la medida de lo posible a sus nietos... de su herencia". Dice además el juzgador, que la legítima no ha sidoviolada y que no se ha invocado el abuso del derecho al demandar.
5 La cámara considera que de los hecho invocados por las actoras que se puede considerar probada como estableció el juez de primerainstancia la intención del causante de evitar que sus nietas disfrutaran de los bien que dejó, es decir la violación de la legítima y de las leyes de la herencia. También establece que la sociedadconstituida es una sociedad de familia por el hecho de que no responde su estructura a una verdadera empresa comercial por lo que se prueba el hecho de la simulación para perjuicio de los herederos.
6 Losposibles encuadres jurídicos invocados por las actoras son el Código Civil en lo referente a el regimen¡hereditario (arts. 2312 3598, 3744, 3747, 3748), otro encuadre es por la ley de sociedades...