Fallo Atala

Universidad de Chile
Facultad de Derecho
Departamento de Ciencias del Derecho
Cátedra de Introducción al Derecho I
Profesor Miguel González Lemus
Primer Semestre 2012

Análisis de la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Atala Riffo y Niñas vs Chile, desde el análisis crítico del derecho y el realismo jurídico norteamericano.

Augusta Quiñones FernándezAnálisis de la Sentencia de de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre el caso Atala Riffo y Niñas vs Chile, desde el análisis crítico del derecho y el realismo jurídico norteamericano.

Antiguamente, el mundo del derecho solía dividirse entre dos concepciones diametralmente opuestas, como son el iusnaturalismo y el positivismo jurídico, concepciones cuyas diferencias giran en tornoa -a grandes rasgos- la relación existente entre derecho y moral. Con el correr del tiempo, y en virtud del acontecer histórico, han ido surgiendo nuevas concepciones que enriquecen la disputa, y nos ayudan a comprender de mejor manera nuestro ordenamiento jurídico. El presente trabajo tiene como finalidad hacer un análisis de algunos argumentos presentes en la Sentencia de la CorteInteramericana de Derechos Humanos sobre el caso Atala Riffo y Niñas vs Chile, emitida en febrero del presente año, bajo el lente de algunas de estas nuevas perspectivas de análisis del derecho.
Éste caso es particularmente interesante, ya que se trata, entre otros aspectos, de la alegada discriminación por orientación sexual e intromisión en la vida privada de la Señora Karen Atala por parte del Estadochileno, en el marco del proceso judicial por la tuición de sus hijas. Los representantes de las demandantes solicitaron a la Corte que ordenara al Estado la reparación a éstas, por violar diversos artículos de la Convención Americana (Igualdad ante la Ley, Garantías Judiciales, Protección Judicial, entre otros), a la cual Chile adhirió el año 1969.
Es interesante hacer un análisis de los argumentosesgrimidos por las partes a lo largo tanto de las diversas oportunidades procesales en Chile, como del juicio de la Corte Interamericana, bajo las nuevas perspectivas de análisis del derecho, especialmente de aquellas surgidas en el siglo XX.
Una de ellas es el realismo jurídico norteamericano, doctrina que surge en el marco del realismo jurídico, a fines del siglo XIX, y como tal, se basa enla dimensión aplicativa del derecho como fenómeno social, materializada en los fallos de los Tribunales. Oliver Wendel Holmes, precursor de la ya mencionada doctrina, postulaba que debía prevalecer un criterio casuístico, donde prime la interpretación del juez por sobre la aplicación de un silogismo judicial, y donde por ende, prima el valor de la experiencia por sobre la lógica. Por lo mismo, nohay certeza de cómo fallará el juez, ya que (en el marco de la tradición del derecho anglosajón) el uso del precedente judicial y las normas es opcional, no obligatorio (ya que el juez decide si el caso en cuestión tiene su análogo en la jurisprudencia, y por ende si se rige por ella o no). Establece Holmes además, una diferenciación entre lo que es el Derecho y la Moral, ya que el derecho existede manera autónoma, y prescinde por lo tanto de juicios o valoraciones morales que poco aportan a lograr los fines del derecho (paz, seguridad, justicia).
Ahora bien, en su resolución sobre la demanda de tuición provisoria presentada por el ex marido de Karen Atala, el Juzgado de Menores de Villarrica, en mayo del 2003, concedió la tuición temporal al padre, argumentando que si bien no habíacausales para presumir la inhabilidad legal de la madre, al explicitar ésta su opción sexual conviviendo con su pareja del mismo sexo, en la misma casa donde criaba a sus hijas, ella sí estaba afectando el futuro desarrollo de éstas, y poniendo sus intereses por sobre los de las niñas; y que por tanto, el padre presentaba una mejor alternativa para resguardar los intereses de las menores, cosa que...