Fallo Atala

Propuesta de reflexiones –

1. Cuál es el alcance del ámbito de privacidad de las personas según nuestro Máximo Tribunal en los casos estudiados?.
1.1. A la luz de los principios, valores y garantías constitucionales consagrados en nuestro sistema cabe la posibilidad de diferenciar:
a. Respecto de quiénes? (menores y diferencias etarias dentro de la minoridad, adultos, personas que vivensolas o con familiares a cargo, personas con obligaciones institucionales de acuerdo a su función, etc.).
b. Los distintos contextos en que se desarrolla el acto presuntamente privado y como tal y en principio “exento de la autoridad de los magistrados”.
c. En materia de exteriorización de nuestras conductas, considera usted que ¿todos debemos ser evaluados y tratados como iguales? Establezcala relación entre igualdad y privacidad constitucionales.
d. Otras posibilidades que usted pueda aportar.

2. En reiterados párrafos, la CorteIDH, insiste en que la Corte de la República de Chile ha fundado su decisión de entrega de tuición al padre en meros supuestos sin haber podido sustentar el daño concreto y específico sufrido por las niñas, exigiendo la prueba de riesgos reales y nomeramente especulativos e imaginarios ¿encuentra usted en ello que la Corte Interamericana está dirigiendo un mensaje hacia futuros casos similares en orden a la necesidad de un modo diferente de argumentación?. Identifique los párrafos en que sustenta su respuesta.

3. ¿Cuál es la verdadera cuestión a resolver en el caso respecto de los menores involucrados, su madre, la pareja actual de su madre ylos distintos espacios de privacidad involucrados?. ¿Se trata efectivamente de la vulneración al derecho a elegir una orientación sexual determinada?, ¿Es el ejercicio de dicha elección lo que se vulnera?, ¿Es el ejercicio del derecho en cohabitación con qué otros derechos, intereses y personas?. ¿Cuándo la exteriorización de la conducta deja de ser privada para proyectarse y dirigir suinfluencia directamente sobre otros?. ¿Alcanza ello para que dicha conducta deje de estar “exenta de la autoridad de los magistrados? ¿Tiene relevancia que se encuentren involucrados hijos menores y convivientes de quien resuelve exteriorizar ciertos aspectos de su vida privada?.

4. Imagine que usted está dirimiendo un conflicto similar, ¿estaría dispuesto a justificar el recorte o sacrificio deciertos aspectos del ejercicio de un derecho en atención a intereses superiores?. ¿Cuáles podrían ser además de menores involucrados? .



1). La Corte estableció en su jurisprudencia que el derecho a la vida privada no es un derecho absoluto y, por lo tanto, puede ser restringido por los Estados siempre que las injerencias no sean abusivas o arbitrarias. Por ello, las mismas deben estarprevistas en la ley, perseguir un fin legítimo y cumplir con los requisitos de idoneidad, necesidad y proporcionalidad, es decir, deben ser necesarias en una sociedad democrática. En el presente caso la Corte dice que la orientación sexual de la madre de las niñas hace parte de su vida privada, de manera de no ser posible realizar una injerencia en la misma sin que se cumplieran los requisitos utsupra mencionados. Menciona también que la vida privada es un concepto amplio que no es susceptible de definiciones exhaustivas y comprende, entre otros ámbitos protegidos, la vida sexual y el derecho a establecer y desarrollar relaciones con otros seres humanos. La vida privada incluye la forma en que el individuo se ve a si mismo y cómo y cuándo decide proyectar a los demás. El ámbito de laprivacidad se caracteriza por quedar exento e inmune a las invasiones o agresiones abusivas o arbitrarias por parte de terceros o de la autoridad pública.
b) Protege jurídicamente un ámbito de autonomía individual constituido por los sentimientos, hábitos y costumbres, las relaciones familiares, la situación económica, las creencias religiosas, la salud mental y física y, en suma, las acciones, hechos...