Fallo Bachetti

En la ciudad de Córdoba Ludmila Bachetti, la niña de cuatro meses murió producto de los golpes que le ocasionó su madre, Estefanía Santa Cruz y el padre de la pequeña, Sebastián Bachetti, por“omisión impropia”, es decir, no por ejercer violencia física –como hizo su mamá– sino por omitir actuar en su protección, como por ejemplo denunciar los golpes.
En aquel juicio todos los jueces habíanconsiderado que el artículo 80, primer párrafo, del Código Penal que se refiere a la pena de reclusión perpetua cuando existe un homicidio calificado por el vínculo, era inconstitucional. La Cámara 11y principalmente los jurados populares (representantes del pueblo en el juicio) plantearon objeciones a la pena de prisión perpetua, había considerado que la pena no podía “ser una venganza por elmal causado”, sino que debía “tener como fundamento y finalidad la prevención y resocialización”. La Cámara consideró que esos fines quedan imposibilitados con la condena de prisión perpetua.
Elfiscal Albornoz decidió apelar el punto de la supuesta inconstitucionalidad. Planteó un recurso de inconstitucionalidad al no estar de acuerdo con la decisión de la Cámara y el TSJ lo acogió. El TSJconsideró que no le correspondía a la Cámara apartarse de la pena establecida en el artículo 80 y dictó entonces la prisión perpetua.
El TSJ incluso va más allá y “como una reflexión de interés para otroscasos futuros” asegura que igual conclusión debería aplicarse en caso de que no se pudiera establecer cuál de los dos progenitores realizó el maltrato (autor activo) y cuál omitió actuar paradefender a la víctima (coautor o partícipe omisivo).
Con esta medida, el TSJ determina que los acusados del crimen deberán permanecer presos 17 años más de los que fueron condenados inicialmente.


ElDr. Zaffaroni sostiene que la pena privativa de la libertad realmente perpetua lesiona la intangibilidad de la persona humana, en razón de que genera graves trastornos de personalidad, como toda...