fallo bazterri

AZTERRICA

Vea el Fallo completo en: Bazterrica Gustavo Mario s/Tenencia de Estupefacientes

Se condenó a Gustavo Bazterrica a la pena de un año de prisión en suspenso, multa y costas, porconsiderarlo autor del delito de tenencia de estupefacientes. Este pronunciamiento fue confirmado por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, y contra ésta se interpuso recursoextraordinario, sosteniendo la inconstitucionalidad del Art. 6 de la ley 20.771 que por reprimir la tenencia de estupefacientes para uso personal se viola el Art. 19 de la Constitución Nacional.
La CorteSuprema hace lugar al recurso y revoca el fallo de la Cámara, ya que entiende que el Art. 6 de la ley 20.771 es inconstitucional por invadir la esfera de la libertad personal exenta de la valoraciónde los magistrados.
No basta la sola posibilidad potencial de que una conducta trascienda la esfera privada para incriminarla, sino que es necesaria la existencia en concreto de un peligro para lasalud pública. Debe distinguirse entre la ética privada reservada por la Constitución al juicio de Dios, y la ética colectiva referida a bienes o intereses de terceros.as claves del fallo que limitó elcastigo por tenencia de marihuana para consumo
COMPARTIR
ESTA NOTA EN

X

25/08/2009 - Los argumentos centrales de la sentencia que dispuso que es inconstitucional castigar a un adulto porconsumir marihuana si no pone en riesgo a terceros. La decisión "en modo alguno implica legalizar la droga", dijo el Alto Tribunal.1. Si bien con posterioridad a "Bazterrica", la Corte dictó otropronunciamiento -"Montalvo"-, que consideró legítima la incriminación de la tenencia para consumo personal, este Tribunal, hoy llamado nuevamente a reconsiderar la cuestión, decide apartarse de la doctrinajurisprudencial de ese último precedente -y como se ha dicho- afianzar la respuesta constitucional del fallo "Bazterrica".

2. Las razones pragmáticas o utilitaristas en que se sustentaba...