FALLO BOURDIEU

FALLO BORDIEU

HECHOS: Sáenz, compra una parcela del cementerio y construye en ella una bóveda.
Luego de ello, la municipalidad sanciona una ordenanza que habilita al cobro deimpuestos por mejoras. Este impuesto, no es cobrado a Sáenz puesto que es posterior a su adquisición del terreno. Bourdieu, compra la bóveda y al momento de escriturar, la municipalidadquiere cobrar el impuesto, por aumento de precio, debido a las mejoras (bóveda). Y junto a ello, se le indica que no se inscribirá la propiedad a su nombre hasta tanto no realice dichopago.
Bourdieu paga bajo protesta e inicia acción contra la Municipalidad, alegando que la Ordenanza de Impuestos que autoriza ese cobro es ilegal e inconstitucional, atentando contra losderechos de propiedad.
Que se trata de un impuesto encuadrado dentro de las facultades delegadas a la Municipalidad por el Congreso Nacional y en ningún modo impide el ejercicio de losderechos que la Constitución consagra, los que, por otra parte están subordinados a las leyes que reglamentan su ejercicio.
La Cámara dice que lo que tiene es un derecho de USO, peroNO de propiedad, porque los sepulcros no son cosas del comercio.
La Corte dice es inconstitucional la norma que cobra el impuesto.
Que Sáenz celebró un contrato con la Municipalidad ynada se aclaró sobre si se podía o nó construir. Luego sanciona la ley que le cobra el impuesto a quien quedó en el lugar de Sáenz en la relación contractual (Bordieu) y cobrar sobreel uso y goce de los derechos adquiridos por el primero.
Entendiendo la propiedad de esta manera, el Estado una vez que otorga los derechos, No puede luego intervenir en las sucesivastraslaciones de dominio y sólo puede determinar quien es jurídicamente capaz de negociar dentro del mercado, pero NO puede intervenir en el mercado.Con esta premisa se genera CONFIANZA.