Fallo cadot
Páginas: 2 (267 palabras)
Publicado: 28 de agosto de 2014
SENTENCIA EXEQUATUR
MACROPROPOSICIONES.
1. Las decisiones judiciales foráneas, por razones de soberanía estatal, carecen de efectos en el territorio colombiano, sin embargo,constituye una excepción a dicho respecto el artículo 693 del Código de Procedimiento Civil, ya que las sentencias dictadas en el extranjero pueden surtir efectos en nuestro país envirtud de la aplicación de tratados o convenios internacionales.
2. El asunto que ocupa la atención de la Sala tiene por objeto el reconocimiento de efectos legales en elterritorio nacional a la sentencia, mediante la cual el Juzgado de Primera Instancia No. 5 de Barakaldo, España, decretó el divorcio del matrimonio civil contraído entre Mileyda CristinaBermúdez Valencia y Rafael Pereiro Palacios.
3. En ese orden de ideas, es menester examinar el cumplimiento de los requisitos dispuestos en el artículo 694 del Código deProcedimiento Civil.
4. Verificado el contenido de la sentencia materia de exequátur no definió cuestión alguna de tipo patrimonial.
5. La sentencia no lesiona el orden público interno,en la medida en que Mileyda Cristina Bermúdez Valencia solicitó declarar el divorcio del matrimonio civil formado con Rafael Pereiro Palacios por el procedimiento del mutuoacuerdo. (TESIS)
6. No se trata de una cuestión de competencia exclusiva de los jueces patrios, puesto que según se expresa en el convenio regulador suscrito por los consortes el últimodomicilio conyugal se ubicaba en Barakaldo –España-, así pues, el conocimiento de la causa correspondía a la autoridad judicial que dictó la sentencia.
7. Así las cosas, puedeconcluirse la observancia de las exigencias sustanciales y formales, para que la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia acceda a la petición de exequátur.
MACROPROPOSICIONES.
1. Las decisiones judiciales foráneas, por razones de soberanía estatal, carecen de efectos en el territorio colombiano, sin embargo,constituye una excepción a dicho respecto el artículo 693 del Código de Procedimiento Civil, ya que las sentencias dictadas en el extranjero pueden surtir efectos en nuestro país envirtud de la aplicación de tratados o convenios internacionales.
2. El asunto que ocupa la atención de la Sala tiene por objeto el reconocimiento de efectos legales en elterritorio nacional a la sentencia, mediante la cual el Juzgado de Primera Instancia No. 5 de Barakaldo, España, decretó el divorcio del matrimonio civil contraído entre Mileyda CristinaBermúdez Valencia y Rafael Pereiro Palacios.
3. En ese orden de ideas, es menester examinar el cumplimiento de los requisitos dispuestos en el artículo 694 del Código deProcedimiento Civil.
4. Verificado el contenido de la sentencia materia de exequátur no definió cuestión alguna de tipo patrimonial.
5. La sentencia no lesiona el orden público interno,en la medida en que Mileyda Cristina Bermúdez Valencia solicitó declarar el divorcio del matrimonio civil formado con Rafael Pereiro Palacios por el procedimiento del mutuoacuerdo. (TESIS)
6. No se trata de una cuestión de competencia exclusiva de los jueces patrios, puesto que según se expresa en el convenio regulador suscrito por los consortes el últimodomicilio conyugal se ubicaba en Barakaldo –España-, así pues, el conocimiento de la causa correspondía a la autoridad judicial que dictó la sentencia.
7. Así las cosas, puedeconcluirse la observancia de las exigencias sustanciales y formales, para que la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia acceda a la petición de exequátur.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.