Fallo Campodonico De Beviacqua
Páginas: 11 (2714 palabras)
Publicado: 24 de octubre de 2012
CASO: CAMPODONICO DE BEVIACQUA
TRABAJO PRÁCTICO DE SEMINARIO DE DERECHOS HUMANOS
1-“es atribución de la nación dictar un régimen de seguridad social especial e integral en protección del niño en situación de desamparo, desde el embarazo hasta la finalización del periodo de enseñanza elemental”.
-Esta norma contiene predominantemente principios pero tambiéncontiene disposiciones que podemos considerar como reglas.
Los principios son normas que ordenan que algo sea realizado en la mayor medida posible, dentro de las posibilidades fácticas y jurídicas; en cambio las reglas son normas que obligan, prohíben o permiten algo en forma definitiva.
- la normativa contiene mandatos de ponderación y definitivos; de ponderación cuando trata de la atribución delcongreso de dictar un régimen de seguridad social e integral en protección del niño en situación de desamparo; y mandato definitivo cuando dice “desde el embarazo hasta la finalización del periodo de enseñanza elemental”.
-“los estados partes reconocen el derecho al niño al disfrute del mas alto nivel posible de salud y a servicios para el tratamiento de las enfermedades y la rehabilitación dela salud”
Esta normativa responde a un esquema de principios, Ya que exige un alto nivel POSIBLE de salud y servicios para el tratamiento de las enfermedades y la rehabilitación de la salud.
Es nuestro Estado se le imponen mandatos tanto de ponderación como definitorios.
-“los estados partes…adoptaran las medidas apropiadas para: b) asegurar la prestación de la asistencia médica y la atenciónsanitaria que sean necesarias a todos los niños”.
Esta normativa si puede ser exigida como derechos de los niños, ya que implica una obligación del Estado que se acentúa más por los tratados firmados por el mismo ( Art. 75 inc. 22).
2- El conflicto de los derechos constitucionales estaría dado en
Los derechos de propiedad, defensa en juicio y las facultades reservadas de las provincias enmateria de salud.
La demandada plantea que el niño sufría una enfermedad no oncológica, por tanto no era obligación del Banco de Drogas Antineoplásicas proveer el medicamento requerido; que
su entrega había obedecido a razones exclusivamente humanitarias, y que la madre debía acudir a los servicios de su obra social, a cargo del Programa Médico obligatorio, o bien solicitar un subsidio en laSecretaría de Desarrollo Social pues el Estado Nacional sólo tenía responsabilidad subsidiaria en esa materia.
Luego interpuso recurso extraordinario Fundando su postura en que el fallo contradice el principio de actuación subsidiaria del Estado; ampliando la responsabilidad de la Nación, libera de obligaciones a la obra social y autoridad local y así atentando contra las facultades reservadas delas provincias en materia de salud.
3- la corte resuelve Que los estados partes se han obligado "hasta el máximo de los recursos" de que dispongan para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos reconocidos en los tratados.
En nuestra opinión, creemos que debe prevalecer el derecho a la salud de una persona atendiendo a los recursos con que cuente el Estado; dando prioridadde asistir a los más pobres y vulnerables, mediante un uso eficaz de los recursos disponibles para garantizar un estándar mínimo de vida para todos.
4- la corte sostiene que es el Estado Nacional el encargado de velar por el fiel cumplimiento de los derechos constitucionales que amparan la vida y la salud del niño y de asegurar la continuidad de su tratamiento.
En lo que concierne al modo derealización en estados de estructura federal, el propio Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas ha reconocido que dicha estructura exige que los cantones sean los responsables de ciertos derechos, pero también ha reafirmado que el gobierno federal tiene la responsabilidad legal de garantizar la aplicación del pacto.
En su pronunciamiento la corte ha dejado...
TRABAJO PRÁCTICO DE SEMINARIO DE DERECHOS HUMANOS
1-“es atribución de la nación dictar un régimen de seguridad social especial e integral en protección del niño en situación de desamparo, desde el embarazo hasta la finalización del periodo de enseñanza elemental”.
-Esta norma contiene predominantemente principios pero tambiéncontiene disposiciones que podemos considerar como reglas.
Los principios son normas que ordenan que algo sea realizado en la mayor medida posible, dentro de las posibilidades fácticas y jurídicas; en cambio las reglas son normas que obligan, prohíben o permiten algo en forma definitiva.
- la normativa contiene mandatos de ponderación y definitivos; de ponderación cuando trata de la atribución delcongreso de dictar un régimen de seguridad social e integral en protección del niño en situación de desamparo; y mandato definitivo cuando dice “desde el embarazo hasta la finalización del periodo de enseñanza elemental”.
-“los estados partes reconocen el derecho al niño al disfrute del mas alto nivel posible de salud y a servicios para el tratamiento de las enfermedades y la rehabilitación dela salud”
Esta normativa responde a un esquema de principios, Ya que exige un alto nivel POSIBLE de salud y servicios para el tratamiento de las enfermedades y la rehabilitación de la salud.
Es nuestro Estado se le imponen mandatos tanto de ponderación como definitorios.
-“los estados partes…adoptaran las medidas apropiadas para: b) asegurar la prestación de la asistencia médica y la atenciónsanitaria que sean necesarias a todos los niños”.
Esta normativa si puede ser exigida como derechos de los niños, ya que implica una obligación del Estado que se acentúa más por los tratados firmados por el mismo ( Art. 75 inc. 22).
2- El conflicto de los derechos constitucionales estaría dado en
Los derechos de propiedad, defensa en juicio y las facultades reservadas de las provincias enmateria de salud.
La demandada plantea que el niño sufría una enfermedad no oncológica, por tanto no era obligación del Banco de Drogas Antineoplásicas proveer el medicamento requerido; que
su entrega había obedecido a razones exclusivamente humanitarias, y que la madre debía acudir a los servicios de su obra social, a cargo del Programa Médico obligatorio, o bien solicitar un subsidio en laSecretaría de Desarrollo Social pues el Estado Nacional sólo tenía responsabilidad subsidiaria en esa materia.
Luego interpuso recurso extraordinario Fundando su postura en que el fallo contradice el principio de actuación subsidiaria del Estado; ampliando la responsabilidad de la Nación, libera de obligaciones a la obra social y autoridad local y así atentando contra las facultades reservadas delas provincias en materia de salud.
3- la corte resuelve Que los estados partes se han obligado "hasta el máximo de los recursos" de que dispongan para lograr progresivamente la plena efectividad de los derechos reconocidos en los tratados.
En nuestra opinión, creemos que debe prevalecer el derecho a la salud de una persona atendiendo a los recursos con que cuente el Estado; dando prioridadde asistir a los más pobres y vulnerables, mediante un uso eficaz de los recursos disponibles para garantizar un estándar mínimo de vida para todos.
4- la corte sostiene que es el Estado Nacional el encargado de velar por el fiel cumplimiento de los derechos constitucionales que amparan la vida y la salud del niño y de asegurar la continuidad de su tratamiento.
En lo que concierne al modo derealización en estados de estructura federal, el propio Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de las Naciones Unidas ha reconocido que dicha estructura exige que los cantones sean los responsables de ciertos derechos, pero también ha reafirmado que el gobierno federal tiene la responsabilidad legal de garantizar la aplicación del pacto.
En su pronunciamiento la corte ha dejado...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.