Fallo Caso Bombas Rol 5654-12 Cs

1

Santiago, diez de octubre de dos mil doce.
Vistos:
El Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, por sentencia
de 13 de julio de 2012 absolvió a los imputados: Francisco Solar Domínguez,
de ser autor del delito de colocación de artefactos explosivos en la Agencia
Nacional de Inteligencia cometido el 18 de enero de 2006, del mismo delito que
afectó al Consejo de Defensa delEstado el 21 de diciembre de 2006 y a la
sucursal La Cisterna de Chilectra, ocurrido el 16 de octubre de 2007; a Gustavo
Fuentes Aliaga, de ser autor del delito de colocación de artefactos explosivos el
21 de diciembre de 2006 en el Consejo de Defensa del Estado y el 27 de
diciembre de 2007 en Automotora Atal; a Felipe Guerra Guajardo, de ser autor
del delito de colocación de artefactoexplosivo el 22 de mayo de 2009 en calle
Ventura Lavalle, frente al N° 435, Santiago; a Mónica Caballero Sepúlveda, de
ser autora del delito de colocación de artefacto incendiario el 21 de noviembre
de 2009 en la Iglesia Los Sacramentinos; y a Omar Hermosilla Marín y Carlos
Riveros Luttgue, del cargo de ser autores del delito de financiamiento de
asociación ilícita terrorista que habría ocurridoen septiembre de 2009.
Se condenó al pago de las costas de la causa al Ministerio Público, al
Ministerio del Interior, al Consejo de Defensa del Estado, a Hoteles de Chile y a
la Parroquia Inmaculada Concepción de Vitacura.
La referida sentencia fue impugnada por el Ministerio Público y por el
Ministerio del Interior que dedujeron sendos recursos de nulid ad, cuyas copias
están agregadas afs. 893 y 956 del tomo II de estos antecedentes, los que
fueron declarados admisibles por resolución de fs. 1037, habiéndose fijado
fecha para la audiencia de su conocimiento, para el día 13 de septiembre
pasado, la que se prolongó a los días 14 y 20 del mismo mes.
A fs. 1060, 1061 y 1062 se incorporaron las actas que dan cuenta de la
realización de las audiencias por las cuales se conocieronlos recursos.
CONSIDERANDO:
RECURSO DE NULIDAD DEDUCIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO.
PRIMERO: Que por el recurso deducido por el representante de l
persecutor, se invoca como causal principal, la del artículo 373 letra a) del
Código Procesal Penal, que se divide, a su vez, en diferentes capítulos.
El primero, es la denuncia de infracción al derecho a rendir prueba de
cargo y de las reglas queregulan su producción ante el tribunal de juicio oral , lo
que se estimó constitutivo de infracción al justo y racional procedimiento.

2

Explica, en primer término, que el 27 de septiembre de 2011, la Corte de
Apelaciones de Santiago confirmó la exclusión de múltiples pruebas que ese
litigante consideraba fundamentales para sustentar parte de su acusación
concerniente al delito deasociación ilícita terrorista, por lo que el
compareciente hizo uso de la facultad que le franquea el artículo 277 del
Código Procesal Penal, a consecuencia de lo cual el tribunal decretó el
sobreseimiento definitivo parcial respecto de Pablo Morales, Rodolfo
Retamales, Camilo Pérez, Cristián Cancino, Andrea Urzúa, Vinicio Aguile ra,
Diego Morales, Mónica Caballero, Felipe Guerra, Francisco Solar,Candelaria
Cortés Monroy, Gustavo Fuentes Aliaga, Omar Hermosilla Marín y Carlos
Riveros Luttgue, por el delito de asociación ilícita de carácter terrorista.
Respecto de Candelaria Cortés Monroy, el sobreseimiento de extendió al delito
de colocación de artefacto explosivo e incendiario terrorista.
A consecuencia de los hechos narrados según el recurso, el tribunal
impidió o limitó laincorporación de medios de prueba legales debidamente
incorporados en el auto de apertura, por estimar que estaban relacionados con
el delito sobreseído. Las infracciones reclamadas se produjeron de la siguiente
forma:
El 30 de marzo de 2012, durante la declaración del perito Stephan
Godomar Encina, el tribunal impide que se le exhiba la evidencia periciada (un
papel con lista de materiales...